Kişiler,
toplumları ve yönetimlerini kendi deneyimlerine göre değerlendirirler. Batılı
bakış açısıyla Çin'i değerlendirirken de uzmanlar "kendi doğruları"
üzerinden Çin'i değerlendiriyorlar.
Sadece insanların değil, toplumlarında bir ruhu, anlayışı ve belleği vardır.
Toplumsal ruh, bireylerin farkında olmadığı ve hatta katılmadıkları fikirleri
ve düşünceleri de taşıyabilir.
Bu toplumsal bellek sayesinde olur. Sosyolojik bir olaydır.
Toplumların devlet sistemlerindeki bellek ise onların devlet gelenekleri ile
şekillenir. Çin'in devlet geleneği ise binlerce yıllık temele dayanıyor.
Zaten binlerce yıllık devlet geleneği olan toplumlar dünya üzerinde çok az. (Çin, İran,
Türkler, Hintliler devlet gelenekleri 3000-5000 yıllık geçmişleri var. İngiltere
başta olmak üzere Avrupa devletlerinin ki bunlara kıyasla genç devlet
gelenekleri. Bahar ile kaosa düşen Arapların ise geçmişle bağlantılı bir
devlet gelenekleri olduğundan söz etmek çok daha zor.)
Geçmişten bu yana Çin'in devlet yönetim sistemlerine baktığımızda, hakim bir
güç altında toplanmış ve zaman zaman birbirleri ile rekabet de eden alt
güçlerin, klanların yönetim bölgelerinden oluştuğunu görüyoruz.
Günümüzün modern komünist Çin'inde bile bu yapı korunmuş ve adapte edilmiş
durumda.
Bu aynı zamanda bir gelenek. Ayrıca Çin toplumu aşırı nüfus baskısı ve kısıtlı
kaynaklarla yaşamaya alışmış bir toplum. Üstelik dış kaynaklı baskılara da
ister fiziksel, ister ekonomik olsun binlerce yıl dayanmış ve kültürel normları
içine yerleştirmiş bir toplum.
Gelecek yıllarda dünyanın kısıtlı kaynaklar altında aşırı kalabalık nüfusları
idare etmek zorunda kalacağı ve gruplar arasında kaynak paylaşımından dolayı
çatışmaların çıkacağı kesin.
Batılıların Çin'e önerdikleri demokratikleşme ise, kendi anlayışlarına göre
olan bir demokratikleşme. Oysa günümüzde, demokrasi kapitalist liberalizm
altında engelleyemediği haksızlıklar ve eşitsizlikler nedeniyle, dünya da ciddi
taraftar kaybeden bir kavram. Batı'nın kendilerine uygun gördükleri demokratik
değerleri, başka ülkelere gerekli görmedikleri ve demokratik reformların daha
çok bunlara ve uzantıları şirketlere pazar ve kaynak sağlamak için kullanıldığı
daha çok görülüyor.
Söz gelimi, Afganistan, Irak ve Suriye olayları aslında tamamen enerji yolları
güvenliği ve kontrolü üzerindeki çatışmaların sonucu...
Çin'in gelecekte de devam edecek bir kaç önemli sorunu var.
İlki, Enerji... Afganistan'daki yolların kapalı ve güvensiz oluşu nedeniyle Ön
Asya'nın, Arap Yarım adasının ve Kafkasya'nın doğal gazına (Hindistan da
kısmen aynı sorunla karşı karşıya) ulaşamıyor.
İkinci en büyük kaynak olan Rusya ise Sibirya'daki ikinci kuyusundan değil,
AB'ye gaz verdiği 1nci kuyudan aynı fiyatla gaz vermekte ısrar ettiği için,
buradan da faydalanmıyor.
Yakın çevresinde ise bu tür çıkartma maliyeti düşük doğal gaz kaynakları yok.
İhtiyacının önemli bir kısmını sıvılaştırılmış gaz olarak karşılıyor ki, en
büyük doğal gaz üreticilerinde ABD'den 2020'lerden sonra gelecek
sıvılaştırılmış doğal gaz bağımlılığı yüksek olacak gibi...
Çin bu yüzden nükleer santral projelerine ağırlık veriyor. Ancak gerek üretim
için, gerek ise gelir seviyesi artan nüfusunun tüketim ihtiyacı için bu
kaynaklar yeterli olmayacaktır.
İkincisi, yüksek nüfusun gelir düzeyinin artışı ile iç tüketimde biriken
ekonomik kaynakların ciddi bir kısmının Çin sınırları dışına (ithal
ürünlerle) çıkması
olacaktır. Oysa, aynı zamanda dünyanın fabrikası olarak Çin'in ulaşmadığı pazar
kalmadı gibi. Gelişmiş ülkeler iç pazarlarını yüksek kalite standartları ve
telif hakları gibi yan uygulamalarla ya da vergilerle zaten koruyorlar.
Çin'in yönelebileceği pazarlar ise sadece gelişmekte olan ülkeler kalıyor.
Çünkü burada hem artan nüfusla hem de bu nüfusun gelir seviyesindeki artışla
tüketim de artıyor.
Ancak nüfus ve tüketim artışı, hem üretimin de hem pazarlama da hem de
tükettikten sonra çevreye çok ciddi yan etkileri oluyor. Bu yan etkiler
sadece o ülkeleri değil, Çin'de dahil tüm dünya'yı olumsuz etkiliyor.
Kırsal kesimden, kentsele göç aynı zamanda sanayileşmenin ucuz işgücü sağlama
yöntemidir.
Sanayi şehirlerinde yaşayan ve uzun yıllar sonucu gelir seviyesi artan
işçilerin özellikle sendika gibi organize hareketleri ile üretimdeki
maliyetleri artıyor. Oysa, kırsaldan gelen çiftçi, çok daha ucuza mal olsa da,
köyündekinden daha yüksek bir gelire kavuştuğu için düşük ücretle çalışmaya
razı oluyor.
Bu zaten endüstrileşmenin ana maliyet düşürme araçlarından biri olmuş hep...
Bunun sonucunda da kentlerdeki yapılaşma ve barınma ihtiyacı artıyor. Sonuç,
şehirlere yakın bölgelerdeki tarıma uygun alanlar, imara açılarak kaybediliyor.
Bu seferde şehirlerin taze ve ucuz gıda kaynaklarına erişimi azalıyor ve gıda
maliyetleri (yol, depolama, pazarlama) artıyor.
Bu da gelir seviyesinde artışa ihtiyaç doğuruyor.
Çin'in bu sorunlarla gelecekte daha fazla mücadele etmesi gerekecek.
Üçüncü olarak, her toplumun yaşam refah seviyesindeki artış ile kaynak
paylaşımında gruplaşmaya, katmanlaşmaya yönelmesi. Sahip olunan kaynak ve
imkanların korunması ve geliştirilmesi için eşdeğer konumdakilerin oluşturdukları
sosyal yapıların örgütlü olarak yönetime nüfuz etmeleri ve yönlendirmeleri. Çin
bu açıdan çok müsait bir kültürel geleneğe sahip. Zaten bu yüzden yozlaşmaya ve
yolsuzluğa açılan ve sert uygulamalar yapılmasına rağmen, yönetimdeki
korozyonla başa çıkmak çok zor oluyor.
Böyle bir toplumsal yapıya batı tipi bir demokrasi gelirse, insanların değil,
sadece belli grupların refah seviyesi artacaktır. Ayrıca çıkar gruplaşmaları
artacaktır. Üstelik bu kadar kalabalık bir yapıdaki düşünce farklılıkları da, daha
farklı gruplaşmalara ve çatışmalara neden olacaktır.
Bu nedenle batı tipi bir yönetim yapısı, Çin'in sonunu getirir.
Bence Çin insanı bunun bilincinde... Binlerce yıllık devlet geleneğinin adapte
edilmiş bu hali daha uzun süre devam edecektir.
Evet... Tayvan, Güney Kore'de benzer gelenekten gelip hızlı bir şekilde ve
neredeyse sorunsuzca batı tipi demokrasilere geçtiler. Ama hem aldıkları dış
desteğin, hem de düşük nüfuslu oluşlarının (Çin'e oranla) önemli bir katkısı var bu
dönüşümlerinde...
Çin geleneklerine adapte ede ede değişmiştir. Bundan sonraki değişimi de buna
benzer olacaktır.
Gelecekte Çin şirketlerinin ve yönetimlerinin, Çin'in eski yerel yönetim
girişimleri gibi kendi tabanlarını belli bölgeden insanlardan oluşturarak,
onların ortak bir girişimi olarak piyasa da ağırlık kazanacaklarını
düşünüyorum.
Şirket içi yönetim ve yönetime katılma, demokratikleşme ve eşitlik
ihtiyaçlarını bu şekilde doyurabilir.
Kişiler demokratik talep ve ihtiyaçlarını bu şirketler üzerinden
gerçekleştirebilirler.
Bu hem geçmişleriyle, hem de komünist sistemle kazandıkları deneyimleriyle çok
daha uyumlu gibi...
Ama Çin'in bir an önce "Sürdürülebilir Ekonomi" ye dayalı bir
yapılaşma içinde acil planlara başlaması gerektiğini düşünüyorum.
===========================================
Future
of Chinese Community
People evaluate societies and governments according to their own experience. I
think, when Westerner experts consider about China, they appreciate the China
through their "own truth".
I think also, there are always a spirit of all societies with comprehension and
common-long lasting memory, not only people.
This social psyche can carry ideas and thoughts of the society that individuals
are not aware of it, or even do not attend it.
It happens through by social memory. It's a sociological one.
The memory in the state government systems of the societies are shaped by their
state traditions of history.
China's has a state tradition , which is based on thousands of years of
history.
Societies that are already state traditions for thousands of years, are very
few in the world.
(China,
Iran, Turks, Indians state traditions have 3000-5000 years history.Discontinued
states like Egypt(?),Romans are a few younger.
Governmental tradition of most European states are very young except Britain...
Which generally have formed and specialized in governance after Renaissance.
The Arab's state traditions are very young comparatively to them.
The situation after The Arab Spring ia a clue for it.)
When we look at the state administration systems of China since the past, we
see that the lower powers that are gathered under a dominant power. Sometimes
these minor powers had competed with each other as the administrative regions
of the clans.
Even in today's modern communist China, this structure is preserved and well
adapted. Because, It's an adopted tradition also at the same time.
Chinese society has been accustomed to living under extreme population pressure
with limited resources.
Moreover, this society has been accustomed to repressions which are outsourced
or internal by embracing as cultural norms them which are physical or
to survive thousands of years.
In the coming years, the world will have to handle with struggles due to
overcrowded people under limited resources. There will be clashes break out due
to resource sharing among the groups.
I think, the proposed democratization and reforms to China are inappropriate.
Also in nowadays, due to the increasing injustices and inequalities between
peoples and also states under capitalist liberal economic systems, the concept
of democracy is a losing concept of belief in societies.
Every day, the number of people are increasing which are think that both their
needs-thought and they are not represent in their in their governments and in
the national assemblies.
(Today
being a politician is very expensive for an ordinary citizen, generally. So as,
if being a politician were left in the hands of a class or group who have also
economic power.)
Also the suggested democratic values as humanism, equality, justice, human
rights, etc. seems as valid as only for some deserved societies.
The others are generally being free market and resource as raw or human source
for international companies to supply this life standard level as expendable.
Speaking of which, the events of Afghanistan, Iraq and Syria are in fact the
result of the conflicts over the security and control of energy pipes ...
China has a few key issues to continue in the future.
The first one is energy.
Due to the closed pipe roads because of being insecure in Afghanistan, china
can not buy natural gas from the frontier Asia (Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaijan) or the Arabian peninsula... (India is
facing with the same problem from Russia).
The other option source is Russia. But she is insisting on selling natural gas
from the same well with EU with same price instead of the second well in
Siberia.
So that, China gets its need natural gas generally as liquefied.
As a biggest (but not selling abroad) natural gas producer USA, can be
the first source for China after 2020's when the USA gas trading companies will
be ready to export liquefied natural gas. (Installing natural gas pipes is the
most expensive part of investment. But also it gives dependence to seller and
buyer.)
Therefore, China focuses on nuclear power plant projects. However, these
resources will not be sufficient for the need for production for export and
internal consumption. When the income level increases, the energy consumption
is raising much more several.
The Coal mines are not preferable unless there is other choice, due to high
pollution problems.
The wind, waves, solar are not efficient to supply the demand.
Secondly, by increasing income level, there will be more consumption for
imported goods and trades. This means there will be less money accumulation.
Until now, china has collected the money generally by exporting abroad but
consuming domestic products. It will be changed. The money will use not only
for technology or branded-license rights or intermediate goods, but also for
luxury goods or entertainment vacations.
As third, by with drawing credited money from world markets, the protection
walls and instructions are raising as customs duties, quality standards,
materials used, quotas or even production constraints within the same economic
unions.
This means exporting the Chinese goods into the industrialized countries will
be with difficulties.
Because of that, China has developed a good strategy to reaching the markets of
developing countries. Which have generally high increasing population with
their demands.
Now while supporting them as technological and educational also for economical
and infrastructural developing, the China also build new markets and resource
for new kind enterprises.
But until when? Because the China is already like the fabric of all the world.
And there is less place where the Chinese goods do still not enter in the
world...
In fact, the aim of trade is meeting mutually needs. Not only selling more and
obtaining more resource for producing more to sell. Because the resources and abilities
are limited.
Pushing on these conditions causes only enforced countries and the world with
more expensive environmental problems.
As a fourth, the migration from rural to urban will cause some social problems.
At first, this migration is the most used and cheapest way to decrease the
production costs for all the history of industrialization.
The new workers who came from rural is always ready to work with less income (which is
always higher than his/her old rural income) than old and organized (in unions) urban workers.
By this migration, the life standards in cities are decreasing. Because
there is more need for constructions for settlements, houses, roads with their
environmental and infrastructure problems.
Also, the used land for buildings will cause some unseen obstacles. For
example, at first the cultivated lands is used for building construction. So
that, the food sources nearby the cities will be disappearing. The
food will come from long away productive areas. Then the demand for roads,
stores with refrigerators, package, stocks will increase for supplying
fresh and safe food.
At first, it seems as new business, in fact this means also the increasing
environmental problems because of lost agricultural lands.
Also, I think that, China should start urgent plans for based on
"Sustainable Economy" as soon as possible.
As Fifth, The Chinese people are already accustomed already to be in a group or
in a caste layer. This seems also a part of traditions.
It seems that power associations and solidarity have been generally existed
around an aim-ideology or society of a territory...
People are used to impact to their local officials according to their statue
and position by demanding or protesting.
In fact, I think, all the government system is based on this structure.
Of course, this structure is open for abuses but not more than other countries.
Despite the harsh measures taken in the fight against corruption, it is certain
that the fray will continue. Because the same problem exists in different
levels at all human societies.
On the other side, like a crowded population, struggling and putting in
an order needs and demands are not possible in another system.
If a proposed social structure comes, under a politic reform like a western
type of democracy, the welfare level of only some certain groups of people will
increase.
There will be also increasing at interest groupings. Which was born from
conflicts and differences in thought.
And you can think that, there will be lots of groups in a crowded society which
discussing and conflicting with each other.
Managing and governing like a society is very hard.
For this reason, I think, a western-style management structure is not suitable
and reliable for China.
Yes ... Taiwan and South Korea come from a similar tradition and smoothly
passed to western type democracies. But there is an important contribution for
both as foreign support and low population (compared to China) in these
transformations ...
(Also, is the only way for the humanity the westernized democracy? This
should be debated.)
I think, the Chinese people are aware of that ...
This governing system will continue with some relaxing reforms according to the
situation of social demands.
But at a level, the Township and Village Enterprises (TVE) and State-Owned
Assets Supervision and Administrative Commission models can be new governing
system for China and also for others.
Internal management of these enterprises can provide more democratic and
freedom for its workers and stock holders under the umbrella of these
companies.
The people can continue to struggle with the life under the support and safe of
these companies.
This can be supply more resource and support for people to realizing their life
purposes.
It seems to be much more compatible with their past and their experience with
the communist system ...
………..
Çin'deki
devlet ve bürokrasi sistemini inceleyen, daha doğrusu Çin'de yatırım yapmak
isteyen batılılar için bu ülkenin ekonomisi, geçmiş gelişimi ve
kullanılabilinecek ihtiyaçları hakkında bilgi veren bir kurs almıştım.
Çin'deki komünizm, Çin usulü bir komünizm. Yoğun bir nüfusu, sınırlı
kaynaklarla bir arada tutma ve ahenk oluşturma amaçlı. Pilot bölgelerde deneme
ve yanılma ile uygulanan projeler bile oluyor. Devletteki kast ve liyakat
sistemi, alışık olduklarımızdan farklı. Emekli yöneticiler bile kolay kolay
yataklarında ölmüyor. (? :- ?)
Ceza sistemi de yoğun nüfustan dolayı sert.
1 Çocuk politikası ile beslenmesinden, eğitimine kadar çocukların yetişmesi
için ayrılan kaynaklarla büyüyen çocuklar, artık Çin'de yönetim kademelerinde
üste çıkmaya başladılar.
Yokluk ve paylaşma kavramlarına, geleneksel Çinli bakışından daha uzak
oldukları için, sosyal problemlerden endişe ediliyor.
O yüzden Çin'i Komünist diye nitelemek, pek yerinde ve yeterli bir tanım olmaz
bence...
Dünya nereye gidiyor?
İlk önce bildiğimiz demokrasi anlayışı sona ermeli. Komünizm de, kapitalizm de
adalet getiren sistemler değil.
Kimse, vergisini vermeyenle, toplumsal sorumluluğunu gözardı edenle, daha düşük
eğitim almış ile aynı kefede olmak istemiyor.
İnsanlar aldıkları ve yüklendikleri sorumluluklar çerçevesinde, topluma
yaptıkları katkı ve ekonomik üretim çerçevesinde, yönetimlerde söz hakkında
sahip olmak istiyor. Ve bunu da hakediyorlar.
Böyle bir yapı, ne komünizm de var. Herkese eşit davranacağım derken adaleti
bozuyor. Ne de kapitializm de var, fırsatçılık ve bireysellik, üretimden çok
"gereksiz" tüketimi teşvik ediyor.
