“Benden öncekilerin
birikimiyle, var olanı gözlemlediğimce tanımlamaya çalışıyorum sadece...”
Önümüzdeki çağ; “üretim niteliğinin ve
niceliğinin”, ”üreten” gibi önceki dönemden farklı özelliklerde olması
nedeniyle şirketlerin kavramlarında önemli değişmeler olmaktadır. Kısa bir süre
karşıladığımız bu dönemin önemli sorunlarından biri de “verimlilik ve etkinlik”
kavramlarının şirketler açısından yeniden gözden geçirilmesi olacaktır.
Artık “bilgi toplumunu” döneminde, sanayi dönemine ait değerlendirme yöntemleri ile verimliliği ve etkinliği (ne yazık ki) değerlendiremeyeceğiz.
Artık “bilgi toplumunu” döneminde, sanayi dönemine ait değerlendirme yöntemleri ile verimliliği ve etkinliği (ne yazık ki) değerlendiremeyeceğiz.
Ortak noktaları olmasına rağmen
(para,üretim,satış,gider,gelir,vs.), yeni dönem çok daha fazla bilinmez ve
ölçülemeyen kaynaklarla zenginleşmektedir.(Personelin özellikleri,ekip çalışması,
bilginin boyutu; derinliği ve etkinliği, üretilen teknolojinin ya da yöntemin
üretimdeki, satıştaki toplam faydası, işe yararlılığı, faydanın sürekliliği ve
kullanırlığı, teknolojinin katkısı, rekabet koşulları, toplam kalite
uygulamaları ve katkıları, şirket kültürünün ve ruhunun önemi ve katkıları ile
yine aynı araçların üretime olan dolaylı ya da direk engellemeleri, birbiri ile
çatışan konumların zararı ya da faydası, vs)
Burada dar bir alan seçtim. Özellikle KOBİ ölçütünün üstündeki organizasyonlar için “Bir personelin verimliliğini ve etkinliğini “, şirketin verimliliği, etkinliği ve nihai hedef olan kâr üzerindeki konumunu ve nasıl ölçülebileceğini ele almaya çalışacağım. Çünkü KOBİ ölçütündeki firmalarında bir gün, bir şekilde bir araya gelerek bu büyüklükte organizasyonlar şekline çalışacağına inanmaktayım.
Yurt dışındaki şirketlerden faydalanılmış olsa da genelde yurt içi yani bizim toplumumuza ait şirketlerin gözlem verilerini içermektedir. Benzer öğeler olsa da farklı olan öğelerinde olacağına inanıyorum.
Burada dar bir alan seçtim. Özellikle KOBİ ölçütünün üstündeki organizasyonlar için “Bir personelin verimliliğini ve etkinliğini “, şirketin verimliliği, etkinliği ve nihai hedef olan kâr üzerindeki konumunu ve nasıl ölçülebileceğini ele almaya çalışacağım. Çünkü KOBİ ölçütündeki firmalarında bir gün, bir şekilde bir araya gelerek bu büyüklükte organizasyonlar şekline çalışacağına inanmaktayım.
Yurt dışındaki şirketlerden faydalanılmış olsa da genelde yurt içi yani bizim toplumumuza ait şirketlerin gözlem verilerini içermektedir. Benzer öğeler olsa da farklı olan öğelerinde olacağına inanıyorum.
Önce elimizdeki verileri başlılarla sıralayıp
ardından da bu verileri tanımlamaya, konumlarını verimlilik ve etkinlik
açılarından saptamaya çalışalım.
1) Şirket ve organizasyon kavramları
2) Yönetim yapısı ve yönetici profili
3) Personel özellikleri ve Şirket ruhu ve kültürü
4) Teknolojik yenilikler, Stratejiler, Denge
5) Değerlendirme
1) Şirket ve organizasyon kavramları
2) Yönetim yapısı ve yönetici profili
3) Personel özellikleri ve Şirket ruhu ve kültürü
4) Teknolojik yenilikler, Stratejiler, Denge
5) Değerlendirme
1) Ticari
işletmeler verimliliklerini kaybetmeye başladıkları zaman ölmeye başlarlar.
Organizasyonlar ise etkinliklerini kaybetmeye başladıkları zaman dağılıp yok
olmaya yaklaşırlar. Şirketler ise ticari organizasyonlardır.
Verimli bir şirket eğer etkinliği zayıf ise ya da zayıflıyorsa, bir süre sonra piyasadan çekilmek zorunda kalır. Etkinliği güçlü verimsiz bir şirkette çok uzun süre piyasa da barınamaz.
Neden ?
Çünkü şirketlerde tıpkı bütün diğer canlı organizmalarca düzenlenmiş yapılar ve örgütlenmeler gibi, kendisini oluşturan birimlerin toplamı (ama her birinin “tek tek” toplamından daha fazla) olan; farklı bir kültürü, felsefesi, ruhu ve bir ömrü olan organizmadır.
Doğarlar, büyüyüp gelişirler, çöküp ölürler. Ancak çöküp ölme konusu, bir canlı organizmanınkinden farklıdır. Çünkü çevresi ile olan etkileşimi,var olma mücadelesi, gücü, felsefesi bu tür organizmaların yaşam süresini ve ölüm şeklini etkiler.
Ya büyüyerek, farklı birimlere ayrılarak (değişerek) ya başka bir organizma ile birleşip yeni bir yapı kazanarak(hem büyüme hem de değişim) ya da yaşam alanı kaybıyla sonuçlanan toptan her şeyi ile tamamen piyasadan çekilme ile sonuçlanabilir.
Başka bir organizma ile birleşmek ya da büyümek için farklılaşmak enerji ve zaman ve güç isteyen faaliyetlerdir. Bunları bu nedenle daha çok büyük, iri ve güçlü organizmalar geçekleştirebilir. Küçük organizmalar ise büyüme alanını veya imkanını kaybettikleri zaman ölürler.
Ancak bir kısım küçük organizma bir araya gelerek bir birlik oluşturabilirlerse bir süre daha yaşayabilirler. Bu birlik içinde farklılaşıp iş bölümüne yönelebilirlerse, yeni tek bir organizma olarak büyüyebilirler. Farklılaşmadan sonra ayrılan birimlerin tek başlarına fazla bir yaşam şansı yoktur ancak...
Verimli bir şirket eğer etkinliği zayıf ise ya da zayıflıyorsa, bir süre sonra piyasadan çekilmek zorunda kalır. Etkinliği güçlü verimsiz bir şirkette çok uzun süre piyasa da barınamaz.
Neden ?
Çünkü şirketlerde tıpkı bütün diğer canlı organizmalarca düzenlenmiş yapılar ve örgütlenmeler gibi, kendisini oluşturan birimlerin toplamı (ama her birinin “tek tek” toplamından daha fazla) olan; farklı bir kültürü, felsefesi, ruhu ve bir ömrü olan organizmadır.
Doğarlar, büyüyüp gelişirler, çöküp ölürler. Ancak çöküp ölme konusu, bir canlı organizmanınkinden farklıdır. Çünkü çevresi ile olan etkileşimi,var olma mücadelesi, gücü, felsefesi bu tür organizmaların yaşam süresini ve ölüm şeklini etkiler.
Ya büyüyerek, farklı birimlere ayrılarak (değişerek) ya başka bir organizma ile birleşip yeni bir yapı kazanarak(hem büyüme hem de değişim) ya da yaşam alanı kaybıyla sonuçlanan toptan her şeyi ile tamamen piyasadan çekilme ile sonuçlanabilir.
Başka bir organizma ile birleşmek ya da büyümek için farklılaşmak enerji ve zaman ve güç isteyen faaliyetlerdir. Bunları bu nedenle daha çok büyük, iri ve güçlü organizmalar geçekleştirebilir. Küçük organizmalar ise büyüme alanını veya imkanını kaybettikleri zaman ölürler.
Ancak bir kısım küçük organizma bir araya gelerek bir birlik oluşturabilirlerse bir süre daha yaşayabilirler. Bu birlik içinde farklılaşıp iş bölümüne yönelebilirlerse, yeni tek bir organizma olarak büyüyebilirler. Farklılaşmadan sonra ayrılan birimlerin tek başlarına fazla bir yaşam şansı yoktur ancak...
Şirketlerin nerede farklılaşıp yeni alanlara
açılacağını, nerede(?) kendi çabalarıyla büyüyeceğini ya da nerede (?) birleşip
yeni bir formada büyüyeceğini ise; şirketin ruhu, kültürü, verimliliği ve etkinliği
gibi araçlar belirler.
Bu “nerede?”noktalarını geçiren firmalar için ise geri dönüş şansı çok azdır.
Bu “nerede?”noktalarını geçiren firmalar için ise geri dönüş şansı çok azdır.
2)
Ülkemize yurt dışından yönetim konusunda “guru” adı verilen bir unvan ile gelen
ve konferanslar veren ya da kitapları okunan çok sayıda uzmana ait bilgi
bulunmaktadır. Bu kişilerin verdikleri bilgiler mantık olarak doğru ve genel
olarak çok faydalı olmakla beraber ülkemiz açısından süzgeçten geçirilmeye ve
uyarlanıp değiştirilmeye ihtiyaçları vardır. Çünkü toplumumuz karma bir
toplumdur. Dünyaya bakış açısından, felsefesine, yaşam tarzından, kültürel
kimliğine kadar. Bu bizim belli bir sınıflandırma içinde olmamızı engellerken
aynı zamanda şartlara ve koşullara karşı önemli bir avantaj sağlamaktadır.
Ancak çok ciddi yönetim hatalarımızda mevcuttur.(Açıklama Notu -1)
Ülkemizde önde gelen hatalardan biri
“kaportacılık” adını verebileceğim; kişiler hakkında hatalı yargılara ve bu
kişinin hatalı pozisyonlarda kullanılmasına yol açan ön yargılardır.
Aslında insansın iç doğasından (biyolojik –genetik yapısından) kaynaklanan bu bakış açıları zaman zaman çeşitli şekillerde gündeme gelmektedir.(Düzgün fizik, konuşma, giyim ve çevre =arkası).
Karşımızdaki kişi ile olan iletişimimizde, karşımızdaki hakkında fikir verip onu tanımlayabileceğimiz sınıflandırmalara sokmamızı sağlayan bu yargılar, kişiler arası iletişimde ön saftadır.
Bireyleri değerlendirirken, ilk intiba fikirlerinin öne çıkıp, diğer niteliklerinin ikinci planda değerlendirmeye kalması ve değerlendirmeyi etkilemesi,çoğu zaman “yanlış işe yanlış adam” şeklinde şirketin insan kaynaklarının etkin kullanımını önlemektedir.
Kimi büyük şirketlerde çeşitli sorulardan oluşan ve kişinin karakter profilini çizen testler ise , kişinin organizasyon içinde nerelerde kullanılabileceğini gösterirken, bu kişinin verimliliği ve etkinliği hakkında çok fazla bir bilgi vermemektedir. Bu testler kaç sorudan oluşursa oluşsun genelde üç yönlü hedeften oluşan dar bir tanımlar grubu içinde çizilmiş bir kişilik profiliyle sonuçlanmaktadır.)
Ancak yine de bu değerlendirme sonuçları daha önce tanınmayan kişinin tanınması ve belli bir sınıflandırmaya sokup değerlendirilmesi için başvurulabilen ve kişinin kendisini olduğundan farklı göstermesinin önüne bir nebze olsun geçebilen, alternatifi az olan yöntemlerdir. (Açıklama Notu -2)
Aslında insansın iç doğasından (biyolojik –genetik yapısından) kaynaklanan bu bakış açıları zaman zaman çeşitli şekillerde gündeme gelmektedir.(Düzgün fizik, konuşma, giyim ve çevre =arkası).
Karşımızdaki kişi ile olan iletişimimizde, karşımızdaki hakkında fikir verip onu tanımlayabileceğimiz sınıflandırmalara sokmamızı sağlayan bu yargılar, kişiler arası iletişimde ön saftadır.
Bireyleri değerlendirirken, ilk intiba fikirlerinin öne çıkıp, diğer niteliklerinin ikinci planda değerlendirmeye kalması ve değerlendirmeyi etkilemesi,çoğu zaman “yanlış işe yanlış adam” şeklinde şirketin insan kaynaklarının etkin kullanımını önlemektedir.
Kimi büyük şirketlerde çeşitli sorulardan oluşan ve kişinin karakter profilini çizen testler ise , kişinin organizasyon içinde nerelerde kullanılabileceğini gösterirken, bu kişinin verimliliği ve etkinliği hakkında çok fazla bir bilgi vermemektedir. Bu testler kaç sorudan oluşursa oluşsun genelde üç yönlü hedeften oluşan dar bir tanımlar grubu içinde çizilmiş bir kişilik profiliyle sonuçlanmaktadır.)
Ancak yine de bu değerlendirme sonuçları daha önce tanınmayan kişinin tanınması ve belli bir sınıflandırmaya sokup değerlendirilmesi için başvurulabilen ve kişinin kendisini olduğundan farklı göstermesinin önüne bir nebze olsun geçebilen, alternatifi az olan yöntemlerdir. (Açıklama Notu -2)
Ancak şimdi durum değişiyor. Yönetim yapısı,
personelin yapısı, bilgi birikimi ve üretim değişiyor. Sanayi tipi üretim için
geçerli olan bazı yaklaşımlar değişmeyecek mi? Elbette değişecek; bu gün işe
alınan kişi, yarın, kendi şirketiyle ya da başka bir şirkette, karşıya rakip
olarak çıkmayacak mı?
Üstelik şirketin zayıflıklarını ve yapısını öğrenmiş iken...Şirket bu kişiyi elinde nasıl tutacak ya da önleyecek ?
Çünkü bilgi çok esnek, çok kolay farklılaşan bir ürün ve şirketten daha çok disketlerle değil, kafaların gitmesiyle çıkmakta şirketten. ..
Yönetim stratejilerinde ele alınması gereken konular ve belirsizlikler eskisine oranla çok daha fazla artık...
Şirketin bunlarla baş etmek için geliştirdiği teknik bilgi birikimin ve yöntemlerin, rakip şirkete geçmeyeceği nasıl garanti altına alınacak?
Ya da eğitilen, üzerine yatırım yapılan elemanın nasıl elde tutulacak ?
Üstelik şirketin zayıflıklarını ve yapısını öğrenmiş iken...Şirket bu kişiyi elinde nasıl tutacak ya da önleyecek ?
Çünkü bilgi çok esnek, çok kolay farklılaşan bir ürün ve şirketten daha çok disketlerle değil, kafaların gitmesiyle çıkmakta şirketten. ..
Yönetim stratejilerinde ele alınması gereken konular ve belirsizlikler eskisine oranla çok daha fazla artık...
Şirketin bunlarla baş etmek için geliştirdiği teknik bilgi birikimin ve yöntemlerin, rakip şirkete geçmeyeceği nasıl garanti altına alınacak?
Ya da eğitilen, üzerine yatırım yapılan elemanın nasıl elde tutulacak ?
Üstelik yeni çalışan profili eskinin mavi
gömleklisinden değil, beyaz gömleklisinden de çok farklıdır. Daha bilgili,
bireyselliğine daha düşkün, menfaatlerini ön planda tutan bir felsefenin
içinden gelmiştir. İşinden sadece maddi ve manevi tatmin sağlamasının yanında
kariyerde beklemektedir. İki üç yıldan fazla aynı konumda tutmakta zordur.
Konumunu, daha üst bir düzey olmak üzere geliştirmek zorundadır. Bunu şirket
ancak büyüyerek çalışanlarına verebilir. Çalışanlarda ancak bu şekilde bireysel
hedefleri ile şirket amaçları arasında paralellik kurup, bağdaştırabilir.
Şirketin büyümesi ve gelişmesi hem içsel hem de dışsal nedenlerle bir zorunluluk, tek var olma yoludur. Üretmek ve bunu satmak yeterli değildir artık...
Bir şirketin diğerini yok ettiği dönem, piyasadan sildiği dönem bitti. Şirket çok sıkışırsa, en son çare olarak rakibi ile birleşebilir. Bu dönemde şirketlerin kendi içsel nedenleriyle yıkımı daha ön plandadır. Dışsal neden ise şirketin yaşam alanının daralması olacaktır.
(Artık şirket yöneticileri strateji planlarken “satranç “değil, “go” oynamak zorundalar.)
Şirketlerin yöneticileri de bu durumda, önceki yöneticilerden çok daha kapsamlı ve geniş alanlara hitap etmek zorundadır.
Şirketin büyümesi ve gelişmesi hem içsel hem de dışsal nedenlerle bir zorunluluk, tek var olma yoludur. Üretmek ve bunu satmak yeterli değildir artık...
Bir şirketin diğerini yok ettiği dönem, piyasadan sildiği dönem bitti. Şirket çok sıkışırsa, en son çare olarak rakibi ile birleşebilir. Bu dönemde şirketlerin kendi içsel nedenleriyle yıkımı daha ön plandadır. Dışsal neden ise şirketin yaşam alanının daralması olacaktır.
(Artık şirket yöneticileri strateji planlarken “satranç “değil, “go” oynamak zorundalar.)
Şirketlerin yöneticileri de bu durumda, önceki yöneticilerden çok daha kapsamlı ve geniş alanlara hitap etmek zorundadır.
Şimdilerde EQ moda oldu. Duygusal zeka adı da
verilen bu yetenek, zeka gibi (IQ)aranılan ve önemli sayılan bir nitelik haline
geldi. Neden ?
Çünkü artık üründe farklılaşma var. Toplu üretim/tüketim uygulamaları(standart üretim, pazarlama,satış, fiyat ve ödeme koşulları, vs) yerine, bireysel tüketicinin zevk ve tercihlerine daha kolay uyum sağlayan ve bireye hitap eden her bireye ve onun durumuna göre farklılıklar gösteren üretim/tüketim uygulamaları gelmiştir.
Bunu anlamı artık ürünü satmak içinde, üretmek içinde insanı ve onun isteklerini ihtiyaçlarını daha iyi anlamak,kavramak ve daha hızlı cevaplandırmak zorundasınız.
Aynı şekilde bu ürünü üreten kişilerle de, bireysel müşteri tercihlerini aktarıp üretebilmek için daha fazla muhatap olmak zorundasınız.
Altında çalışan kişilerin çözüm bulması gereken problemler artıkça, bu kişilerin daha fazla bilgiye ihtiyaç duyacağı ve bilgileneceği de kaçınılmaz.
Bu durumda yöneticinin, insana karşı daha duyarlı olması, onu anlayabilmesi,gerekirse kendisini onun yerine koyabilmesi (empati = EQ) kaçınılmaz bir ihtiyaçtır. Hem içeride üretebilmek için, hem de dışarıda bu ürünü satmak için...
Yöneticinin ürün sattığı ve yönettiği insanları anlaması için, onların eğitim, yaşam tarzı, tüketim alışkanlıkları, problemleri, yaptıkları işin niteliği, günlük sorunları ve hatta korkuları hakkındaki bilgilere de sahip olması gereklidir.
Çalıştırdığı elemanın, nasıl geçindiğini,nasıl işe gidip geldiğini, gün içinde ne tür sorunlarla uğraştığını bilmeyen bir yönetici çok başarılı olamaz. .. Bunlar hakkında görerek öğrenmek farklıdır, yaşayarak öğrenmek farklıdır. (Biz de Osmanlıdan kalan “Alaylı Zabit”gibi)çekirdekten yetişme iş adamlarının başarılarını ana nedeni de bu dönemlerden aldıkları görgünün kazandırdığı tecrübe birikimidir. Ancak bütün bilgiler gibi tecrübe ile edinilmiş bilgilerinde sınırı vardır. Geçmişteki sıkıntıların ve koşulların değiştiği, yerlerine benzer ama farklı içerikli olayların geldiği unutulmamalıdır.
Yine yönetici , görev sorumluluk alanına giren işlerin tümü hakkında genel bir bilgi sahibi olmalıdır. Tabii bu bilgi düzeyi; o işin uzmanınki kadar değildir.Çünkü arık öğrenilmesi gereken bilgi miktarı bir kişinin boyutlarını aşmıştır. Daha çok ana hatları ile ve yapılan işin sonuçları itibariyle ne işe yarayacağını, nasıl kullanılacağını bilecek kadar...Böylece yapılan üretimi takip edebilir.
Yönetici yapılan işi, gerekirse yapabilecek düzeyde olması gerekmez. Sadece o ürünün nasıl olması gerektiğini ve nasıl kullanılabileceğini bilecek düzeyde olması yeterlidir. Çünkü sadece o işi değil, o işi tamamlayan belki yüzlerce başka iş ve üretimi, o iş ile bağdaştırıp üretime sokacak ve istenilen ürünü elde edecektir.
Diğer yandan yönetici aynı zamanda sorumlu olduğu birimin de lideridir. Altındaki yöneticilerde aynı zamanda kendi birimlerinin lideridir. Bireyler arası çatışmaların azalması ve uyum içinde çalışmak için (üretimin yapısına göre değişir) dikey hiyerarşiyi ve farklı düşüncelerin özgür bir ortamda yeni fikirlerin gelişimine olanak tanıması için yeterli düzeyde yatay örgütlenmeyi de sağlamalıdır.
Yöneticinin aynı zamanda çözüm üretebilmesi gereklidir. Çözüm üretmek ise çok farklı bir süreçtir.
Sorunun doğru tanımlanması, nedenleri, olası çözüm yolları ve alternatifleri analiz edilmelidir.
(Bizim genel sorun çözme yöntemimiz ; eleştirmek ve hatalıyı bulup, ona yaptığı hatayı yapmamasını söylemek yönündedir. Ancak çözüm önerileri pek yoktur.)
Bütün bunları yapabilmek içinde, kişinin çok farklı bakış açılarını bağdaştırabilen ve bir olayı mümkün olduğunca çok sayıda farklı bakış açısından değerlendirebilen bir düşünce yapısına ihtiyaç vardır.
Bunun anlamı yöneticinin ya da çözüm bulacak kişinin çok yönlü bir yaşam tarzı sürmek zorunda oluşudur.
Çok farklı ve alakasız konularda da bilgi sahibi olmak ve olaylara bu bilgilerin verdiği düşünce alışkanlıkları ile de yaklaşmak durumundadır. (Açıklama Notu -3)
Çünkü artık üründe farklılaşma var. Toplu üretim/tüketim uygulamaları(standart üretim, pazarlama,satış, fiyat ve ödeme koşulları, vs) yerine, bireysel tüketicinin zevk ve tercihlerine daha kolay uyum sağlayan ve bireye hitap eden her bireye ve onun durumuna göre farklılıklar gösteren üretim/tüketim uygulamaları gelmiştir.
Bunu anlamı artık ürünü satmak içinde, üretmek içinde insanı ve onun isteklerini ihtiyaçlarını daha iyi anlamak,kavramak ve daha hızlı cevaplandırmak zorundasınız.
Aynı şekilde bu ürünü üreten kişilerle de, bireysel müşteri tercihlerini aktarıp üretebilmek için daha fazla muhatap olmak zorundasınız.
Altında çalışan kişilerin çözüm bulması gereken problemler artıkça, bu kişilerin daha fazla bilgiye ihtiyaç duyacağı ve bilgileneceği de kaçınılmaz.
Bu durumda yöneticinin, insana karşı daha duyarlı olması, onu anlayabilmesi,gerekirse kendisini onun yerine koyabilmesi (empati = EQ) kaçınılmaz bir ihtiyaçtır. Hem içeride üretebilmek için, hem de dışarıda bu ürünü satmak için...
Yöneticinin ürün sattığı ve yönettiği insanları anlaması için, onların eğitim, yaşam tarzı, tüketim alışkanlıkları, problemleri, yaptıkları işin niteliği, günlük sorunları ve hatta korkuları hakkındaki bilgilere de sahip olması gereklidir.
Çalıştırdığı elemanın, nasıl geçindiğini,nasıl işe gidip geldiğini, gün içinde ne tür sorunlarla uğraştığını bilmeyen bir yönetici çok başarılı olamaz. .. Bunlar hakkında görerek öğrenmek farklıdır, yaşayarak öğrenmek farklıdır. (Biz de Osmanlıdan kalan “Alaylı Zabit”gibi)çekirdekten yetişme iş adamlarının başarılarını ana nedeni de bu dönemlerden aldıkları görgünün kazandırdığı tecrübe birikimidir. Ancak bütün bilgiler gibi tecrübe ile edinilmiş bilgilerinde sınırı vardır. Geçmişteki sıkıntıların ve koşulların değiştiği, yerlerine benzer ama farklı içerikli olayların geldiği unutulmamalıdır.
Yine yönetici , görev sorumluluk alanına giren işlerin tümü hakkında genel bir bilgi sahibi olmalıdır. Tabii bu bilgi düzeyi; o işin uzmanınki kadar değildir.Çünkü arık öğrenilmesi gereken bilgi miktarı bir kişinin boyutlarını aşmıştır. Daha çok ana hatları ile ve yapılan işin sonuçları itibariyle ne işe yarayacağını, nasıl kullanılacağını bilecek kadar...Böylece yapılan üretimi takip edebilir.
Yönetici yapılan işi, gerekirse yapabilecek düzeyde olması gerekmez. Sadece o ürünün nasıl olması gerektiğini ve nasıl kullanılabileceğini bilecek düzeyde olması yeterlidir. Çünkü sadece o işi değil, o işi tamamlayan belki yüzlerce başka iş ve üretimi, o iş ile bağdaştırıp üretime sokacak ve istenilen ürünü elde edecektir.
Diğer yandan yönetici aynı zamanda sorumlu olduğu birimin de lideridir. Altındaki yöneticilerde aynı zamanda kendi birimlerinin lideridir. Bireyler arası çatışmaların azalması ve uyum içinde çalışmak için (üretimin yapısına göre değişir) dikey hiyerarşiyi ve farklı düşüncelerin özgür bir ortamda yeni fikirlerin gelişimine olanak tanıması için yeterli düzeyde yatay örgütlenmeyi de sağlamalıdır.
Yöneticinin aynı zamanda çözüm üretebilmesi gereklidir. Çözüm üretmek ise çok farklı bir süreçtir.
Sorunun doğru tanımlanması, nedenleri, olası çözüm yolları ve alternatifleri analiz edilmelidir.
(Bizim genel sorun çözme yöntemimiz ; eleştirmek ve hatalıyı bulup, ona yaptığı hatayı yapmamasını söylemek yönündedir. Ancak çözüm önerileri pek yoktur.)
Bütün bunları yapabilmek içinde, kişinin çok farklı bakış açılarını bağdaştırabilen ve bir olayı mümkün olduğunca çok sayıda farklı bakış açısından değerlendirebilen bir düşünce yapısına ihtiyaç vardır.
Bunun anlamı yöneticinin ya da çözüm bulacak kişinin çok yönlü bir yaşam tarzı sürmek zorunda oluşudur.
Çok farklı ve alakasız konularda da bilgi sahibi olmak ve olaylara bu bilgilerin verdiği düşünce alışkanlıkları ile de yaklaşmak durumundadır. (Açıklama Notu -3)
Duygusal açıdan dengeli olabilmek ve insana
saygı duyabilmek empati açısından çok önemlidir. Kendisini olduğundan fazla
(kaporta) ve farklı gösterenler, hem kendi iş geleceklerini hem de şirketin
menfaatlerini uzun vadede tehlikeye atarlar.
İyi bir yönetici, kendisinden bilgi ve zeka olarak üstün kişilerle çalışabilecek düzeyde üstün olmalıdır. Çünkü kendi bilgi düzeyi yanında diğer yeteneklerini ve zayıflıklarını doğru kullanması bu üstünlüğünü sağlamaktadır.
Bu; şirketin menfaatlerini, dolayısıyla o şirket ile hedeflerini uyumlaştırmış personelin menfaatlerini, ön plana çıkartmaktır. Bu da ancak bir “lider” özelliğidir.
Zaman zaman görev ve konum değişikliği, işin ve sorumluluk alanının değişmesi, aktif sosyal hayat ve kendini geliştirmek eskiden olduğu gibi yeni dönemde de yöneticilerin temel özelliklerinde olacaktır. Buna yüksek empati, alçak gönüllülük, liderlik gibi, yeni olmasa da daha önce fazla üzerinde durulmayan sıfatlarda eklenmiştir.(Açıklama Notu -4)
İyi bir yönetici, kendisinden bilgi ve zeka olarak üstün kişilerle çalışabilecek düzeyde üstün olmalıdır. Çünkü kendi bilgi düzeyi yanında diğer yeteneklerini ve zayıflıklarını doğru kullanması bu üstünlüğünü sağlamaktadır.
Bu; şirketin menfaatlerini, dolayısıyla o şirket ile hedeflerini uyumlaştırmış personelin menfaatlerini, ön plana çıkartmaktır. Bu da ancak bir “lider” özelliğidir.
Zaman zaman görev ve konum değişikliği, işin ve sorumluluk alanının değişmesi, aktif sosyal hayat ve kendini geliştirmek eskiden olduğu gibi yeni dönemde de yöneticilerin temel özelliklerinde olacaktır. Buna yüksek empati, alçak gönüllülük, liderlik gibi, yeni olmasa da daha önce fazla üzerinde durulmayan sıfatlarda eklenmiştir.(Açıklama Notu -4)
3) Personel Özellikleri, Şirket Ruhu ve
Kültürü; daha bilgili, üretken ve çözüm üreten, sosyal hayatına ve kendisine
daha çok zaman ayıran, daha yüksek hedefleri olan, biraz dik başlı, biraz asi,
kontrol edilmesi ve yönlendirilmesi daha zor, kendi hedeflerini üstün tutan ve
biraz da bencil bir profil çizmektedir yeni çalışan. .. Şirketin
eğittiği,geliştirdiği personelini kaybetmesi önemli bir ekonomik kayıptır.
Öteki yandan yeni çalışan profili ve özellikleri daha gençtir. Ancak ülkemizde ancak çıkan emeklilik yaşının ileriye alınması bu profili değiştirmektedir.
Bu nedenle çalışanı genç ve orta yaşlı olanlar olarak iki grupta inceleyip, irdelemeye çalışacağım.
Öteki yandan yeni çalışan profili ve özellikleri daha gençtir. Ancak ülkemizde ancak çıkan emeklilik yaşının ileriye alınması bu profili değiştirmektedir.
Bu nedenle çalışanı genç ve orta yaşlı olanlar olarak iki grupta inceleyip, irdelemeye çalışacağım.
Bir tarafın gençliği, enerjisi ve
üretkenliği, diğer tarafın sabrı, tecrübesi, uzak görüşlülüğü doğru bir
karışımla kullanılmalıdır.
Bu değerlendirmeden önce şirket ruhu ve kültürü kavramlarına dar anlamları ile kısaca değinmekte fayda var.
Aslında birbiri ile iç içe geçmiş bu kavramların bazı noktaları farklıdır.
Şirket ruhu; şirketin başlangıcından itibaren temeli oluşturan, şirketin(ya da organizasyonun) ekonomik, sosyal hedeflerini belirleyen, mutlak sınırlar içine sokulmamış, çalışanın ve şirketin faaliyetlerini ortak amaçlara yönlendiren “öz “’ dür. Diğer bir deyişle, şirketin görünmeyen temelini oluşturur. Bu kapsamda şirketin amaçlarına yönelik faaliyetlerde “gerek personel, gerek ise şirket verimliliğini direk olarak etkiler.
Şirket kültürü; daha farklı bir yapı olarak şirket ruhu üzerinde ve şirket faaliyetleri ile yükselip gelişir. Şirketin maddi ve manevi değerlerinin birikimi, deneyimlerin ve bilgilerin birikimi ile oluşur. Değişen şartlara uyum, yeniden yapılanma, hiyerarşi yapısı, şirket içi ve dışı iletişim, değişime tepki verme şeklindeki, şirketin faaliyetleri sırasındaki tüm aktivitelerini barındıran ve zamana / şartlara göre değişebilen bir felsefedir.
(Burada felsefe teriminden ; kendi içindeki ve dışındaki değişime tepki verme , iletişime girme ve bilgi alış-verişinde bulunarak bilgi toplamayı ve sentezlemeyi kast ettim.)
Günümüzün genç çalışanı (binlerce yıldır bütün gençlerde olduğu gibi), tatmin edilmemiş istek ve arzuları ile yüklüdür. Yüksek hedefler, büyük arzular, risk alabilme özellikleri, heyecan ve hedeflenen büyük başarılar, kendine duyulan güven... Bu amaçta düşünülmeden savrukça harcanabilecek yoğun bir enerji...
Ancak teorik bilgi ve kısa bir deneyim bu değerlerin hepsini olumlu ve doğru bir şekilde kullanılmasını garantileyemez. Etkinliği yüksek olan genç çalışanın, verimliliği ise daha düşüktür. Faaliyetleri ile geleceğe yönelik yatırımları, yoğun bir faaliyete girerken, zekice yapılmış planlardan çok daha fazlası (kendi içinde kusursuz olan bir plan, gerçekte uygulanamaz ya da yarım uygulanabilir olabilir) yani deneyim bilgisi gereklidir.
Orta yaşlı personel ise daha sakindir. Daha uyumludur ve enerji tasarrufu daha ön plandadır. Daha önce denemişlerin bilgisini ve sonuçlarını yıllardır analiz etmiştir. Şu anda yapılanlarda, gençliğinde bolca harcadığı enerjisinden de pay vardır. Herhangi bir faaliyete girerken, sadece kısa vadeli hedefleri değil, uzun vadede yol açacağı olumlu/ olumsuz sonuçları da görmeye çalışır. Amaca en az enerji (para, ekipman,plan,arzu,beklenti,vs.) ve zaman kaybıyla, nasıl ulaşılacağını düşünür. Yani daha sağlam ve küçük adımlarla amacını hedefler. Başarısızlık durumunda en baştan kaldığı yerden değil, bir önceki adımından devam edecek şekilde işini planlar.
Elimizde üçüncü bir psikolojik veri daha vardır. Bir gruba ait olma dürtüsü...(Açıklama Notu -5)
Bu değerlendirmeden önce şirket ruhu ve kültürü kavramlarına dar anlamları ile kısaca değinmekte fayda var.
Aslında birbiri ile iç içe geçmiş bu kavramların bazı noktaları farklıdır.
Şirket ruhu; şirketin başlangıcından itibaren temeli oluşturan, şirketin(ya da organizasyonun) ekonomik, sosyal hedeflerini belirleyen, mutlak sınırlar içine sokulmamış, çalışanın ve şirketin faaliyetlerini ortak amaçlara yönlendiren “öz “’ dür. Diğer bir deyişle, şirketin görünmeyen temelini oluşturur. Bu kapsamda şirketin amaçlarına yönelik faaliyetlerde “gerek personel, gerek ise şirket verimliliğini direk olarak etkiler.
Şirket kültürü; daha farklı bir yapı olarak şirket ruhu üzerinde ve şirket faaliyetleri ile yükselip gelişir. Şirketin maddi ve manevi değerlerinin birikimi, deneyimlerin ve bilgilerin birikimi ile oluşur. Değişen şartlara uyum, yeniden yapılanma, hiyerarşi yapısı, şirket içi ve dışı iletişim, değişime tepki verme şeklindeki, şirketin faaliyetleri sırasındaki tüm aktivitelerini barındıran ve zamana / şartlara göre değişebilen bir felsefedir.
(Burada felsefe teriminden ; kendi içindeki ve dışındaki değişime tepki verme , iletişime girme ve bilgi alış-verişinde bulunarak bilgi toplamayı ve sentezlemeyi kast ettim.)
Günümüzün genç çalışanı (binlerce yıldır bütün gençlerde olduğu gibi), tatmin edilmemiş istek ve arzuları ile yüklüdür. Yüksek hedefler, büyük arzular, risk alabilme özellikleri, heyecan ve hedeflenen büyük başarılar, kendine duyulan güven... Bu amaçta düşünülmeden savrukça harcanabilecek yoğun bir enerji...
Ancak teorik bilgi ve kısa bir deneyim bu değerlerin hepsini olumlu ve doğru bir şekilde kullanılmasını garantileyemez. Etkinliği yüksek olan genç çalışanın, verimliliği ise daha düşüktür. Faaliyetleri ile geleceğe yönelik yatırımları, yoğun bir faaliyete girerken, zekice yapılmış planlardan çok daha fazlası (kendi içinde kusursuz olan bir plan, gerçekte uygulanamaz ya da yarım uygulanabilir olabilir) yani deneyim bilgisi gereklidir.
Orta yaşlı personel ise daha sakindir. Daha uyumludur ve enerji tasarrufu daha ön plandadır. Daha önce denemişlerin bilgisini ve sonuçlarını yıllardır analiz etmiştir. Şu anda yapılanlarda, gençliğinde bolca harcadığı enerjisinden de pay vardır. Herhangi bir faaliyete girerken, sadece kısa vadeli hedefleri değil, uzun vadede yol açacağı olumlu/ olumsuz sonuçları da görmeye çalışır. Amaca en az enerji (para, ekipman,plan,arzu,beklenti,vs.) ve zaman kaybıyla, nasıl ulaşılacağını düşünür. Yani daha sağlam ve küçük adımlarla amacını hedefler. Başarısızlık durumunda en baştan kaldığı yerden değil, bir önceki adımından devam edecek şekilde işini planlar.
Elimizde üçüncü bir psikolojik veri daha vardır. Bir gruba ait olma dürtüsü...(Açıklama Notu -5)
Şirketler amaçlarını gerçekleştirirken,
sadece ellerindeki maddi imkanlarla değil, ayrıca şirketin sahip olduğu ruhu ve
kültürü de kullanırlar.
Şirket ruhu, şirketin hedeflerini belirtmiş ve onun toplumsal hayat içinde sosyal bir sorumluluk yüklenmesini de sağlamıştır. Şirket çalışanları, çalıştıkları şirketlerin sosyal statüsüne ve toplum içindeki rollerine bakarak, kendi değerlerini ve önemlerini saptamaya çalışırlar. Topluma faydalı, üretken güçlü bir şirketin çalışanı olmak... Bu durumun sağladığı tatmin, çoğu zaman maddi değerlerle sağlanan güdüler kadar güçlüdür.
Şirket ruhu, şirketin hedeflerini belirtmiş ve onun toplumsal hayat içinde sosyal bir sorumluluk yüklenmesini de sağlamıştır. Şirket çalışanları, çalıştıkları şirketlerin sosyal statüsüne ve toplum içindeki rollerine bakarak, kendi değerlerini ve önemlerini saptamaya çalışırlar. Topluma faydalı, üretken güçlü bir şirketin çalışanı olmak... Bu durumun sağladığı tatmin, çoğu zaman maddi değerlerle sağlanan güdüler kadar güçlüdür.
Şirket kültürü, hiyerarşiyi de düzenler. Ve
bu amaçlara ulaşılırken izlenecek yolları, yöntemleri saptar. Kullanılan
yöntemlerin, personelin değerleri ile çatışması durumunda ise iki olasılık
vardır: Ya yanlış bir yol izleniyordur ya da personel şirket kültürünü tam
kavrayamamıştır. Her iki durumda da etkinlik düzeyi ve orta-uzun vade de
verimlilik düşer.
Şirket içinde farklı kuşakların bir
arda çalışmasını, bunlar arasında iletişimin amaca yönelik olması, çalışanların
bir gruba ait olma güdüsünü hissetmesini ve şirket içinde organizasyonun
sisteminin düzenli işleyip, değişime çabuk uymasını, kuşaklar arası görüş
farklılıklarının çatışmaya dönüşmeden çözümlenmesini ve gizli hiyerarşik
yapıyı; şirket ruhu ve kültürü sağlar.
Eski personelin şirket mitleri ve faaliyetleri, yeni nesil ’e aktarılırken aynı zamanda şirketin ruhu ve kültürü de aktarılır. Geçmiş deneyimlerin olumlu ve olumsuz sonuçları, bir sonrakilere sunulur ve onların bunların üzerinde yeni deneyimlere girmesi sağlanır.
Eski personelin şirket mitleri ve faaliyetleri, yeni nesil ’e aktarılırken aynı zamanda şirketin ruhu ve kültürü de aktarılır. Geçmiş deneyimlerin olumlu ve olumsuz sonuçları, bir sonrakilere sunulur ve onların bunların üzerinde yeni deneyimlere girmesi sağlanır.
Çalışanlar bir gruba ait olma ve bu grubun
dahil olduğu daha büyük grubun (toplumun) içinde başarılı sonuçlar alması
şirketin en sağlam desteklerinden biri olur. Sıkıntılı dönemlerde birlik olan,
sıkıntılar ortak katlanan personel, iyi dönemlerde de daha adil bir paylaşım
gözetir.
Ücretlendirme politikaları bu nedenle de
personel açısından çok önemlidir. (Elbette kimse kolay kolay ben bunu hak
etmedim alamam diyemez ama. .)
Kişilerin şirkete yaptıkları katkıların doğru şekilde değerlendirilmemesi ile bunun ödülü-bedeli olan ücretlerin dengesiz oluşu, personelin şirket kültürünü ve ruhunu sorgulamasına ve öz’ü kaybedilmesine neden olur. Verimlilik ve Etkinlik azalıp, yok olur. Bu personelin ücretini az bulmasından dolayı olmaz.
Çünkü ücret aynı zamanda, şirketin personelini ve faaliyetini nasıl takdir ettiğini gösteren somut bir kanıttır. Çok güçlü şirket kültürü ve ruhu ile bu ücretlendirmedeki hataların tolere sınırlarını genişletebilirsiniz. Ama eğer bu şartlar herkes için geçerli ise mümkündür. Personel grubun dışına itildiğini, dahil olamadığını ve benimsenmediğini hissedecektir.
Sonuçta; ücretlendirme de kişileri gruba yaptıkları katkı çerçevesinde ödüllendirmek çok önemlidir. Gereğinden çok vermek gibi az da vermek aynı şekilde sonuçlanır.
Personelin çalışırken yaptığı hatalara karşı, firmanın göstereceği tolere ve izleyeceği çözüm yolları şirket kültürünün gelişimi ve alınan olumlu sonuçların sürekliliği açısından çok önemlidir.
Kişilerin şirkete yaptıkları katkıların doğru şekilde değerlendirilmemesi ile bunun ödülü-bedeli olan ücretlerin dengesiz oluşu, personelin şirket kültürünü ve ruhunu sorgulamasına ve öz’ü kaybedilmesine neden olur. Verimlilik ve Etkinlik azalıp, yok olur. Bu personelin ücretini az bulmasından dolayı olmaz.
Çünkü ücret aynı zamanda, şirketin personelini ve faaliyetini nasıl takdir ettiğini gösteren somut bir kanıttır. Çok güçlü şirket kültürü ve ruhu ile bu ücretlendirmedeki hataların tolere sınırlarını genişletebilirsiniz. Ama eğer bu şartlar herkes için geçerli ise mümkündür. Personel grubun dışına itildiğini, dahil olamadığını ve benimsenmediğini hissedecektir.
Sonuçta; ücretlendirme de kişileri gruba yaptıkları katkı çerçevesinde ödüllendirmek çok önemlidir. Gereğinden çok vermek gibi az da vermek aynı şekilde sonuçlanır.
Personelin çalışırken yaptığı hatalara karşı, firmanın göstereceği tolere ve izleyeceği çözüm yolları şirket kültürünün gelişimi ve alınan olumlu sonuçların sürekliliği açısından çok önemlidir.
4) Teknolojik yenilikler, Stratejiler, Denge;
Çağımız teknoloji çağı... Bugün evlerde ve
işyerinde kullandığımızın çok üstünde bir teknoloji kullanımı ile iç içe
geçecek.
Büyük olasılıkla kağıt para kullanımı ortadan kalkacak daha doğrusu, ticaret yapan tüm uluslar bu düzeye gelene kadar kağıt para miktarı azalacak. (Büyük şirketler kendi özel elektronik paralarını ve bunların kullanımını sağlayacak özel çipli kartlar oluşturacak.
Mesela cep telefonlarına takılan çipli kartlar ile, telefondan tuşlanan kodlardaki kredi miktarı ile çeşitli elektronik araçlardan alışveriş yapılabilecek. Devlet elektronik sistemler ile toplumu ve hareketleri, tüketimi, gelir dağılımını ; “AĞBİ “(Big Brother –George Orwell; 1984) olarak gözleyip takip edebilecek.
Ancak ekonomik birimlerin ve güçlerin gelişimi zamanla siyasal güç haline de dönüşeceğinden devletin esas rolü; bu güçler arasında dengeyi sağlamak ve düzenlemek olacaktır. Böylece devlet, kendi içinde barınan siyasal ve ekonomik güçler arasında hakemlik yapan tarafsız dengeli bir konuma çekilecektir.
Bir ihtimalde , özellikle ekonomik dengelerin bozuk olması durumunda devlet, kendi ekonomik birimleri ile toplumsal yaşama tekrar girerek adaletsizlikleri gidermesidir. (Bu ihtimal düşük gibi gözükse de, ekonomik bölgeler ve güçler arasındaki farklılıkların çok olması, bu tür oluşumları zorunlu kılabilir.)
Bu ortamda yeni bir iş yapısı daha gelişecek, rekabet eden firmalar da bu iki yapı arasında bir nokta da olacaklar. Ya sanayi tipi üretimi ve örgütlemeyi sürdüren firmalar ve organizasyonlar ya da bilgi ve hizmet ağırlıklı üretim yapan firmalar ve organizasyonlar.
Sanayi tipi üretim yapan firmalar da oluşacak sorunlara çözüm bulmak, önceki dönemlerin birikimini ve içinde bulunulan dönemde diğer işletmelerin çözüm uygulamalarını inceleyerek gidermek mümkün olacaktır.
Büyük olasılıkla kağıt para kullanımı ortadan kalkacak daha doğrusu, ticaret yapan tüm uluslar bu düzeye gelene kadar kağıt para miktarı azalacak. (Büyük şirketler kendi özel elektronik paralarını ve bunların kullanımını sağlayacak özel çipli kartlar oluşturacak.
Mesela cep telefonlarına takılan çipli kartlar ile, telefondan tuşlanan kodlardaki kredi miktarı ile çeşitli elektronik araçlardan alışveriş yapılabilecek. Devlet elektronik sistemler ile toplumu ve hareketleri, tüketimi, gelir dağılımını ; “AĞBİ “(Big Brother –George Orwell; 1984) olarak gözleyip takip edebilecek.
Ancak ekonomik birimlerin ve güçlerin gelişimi zamanla siyasal güç haline de dönüşeceğinden devletin esas rolü; bu güçler arasında dengeyi sağlamak ve düzenlemek olacaktır. Böylece devlet, kendi içinde barınan siyasal ve ekonomik güçler arasında hakemlik yapan tarafsız dengeli bir konuma çekilecektir.
Bir ihtimalde , özellikle ekonomik dengelerin bozuk olması durumunda devlet, kendi ekonomik birimleri ile toplumsal yaşama tekrar girerek adaletsizlikleri gidermesidir. (Bu ihtimal düşük gibi gözükse de, ekonomik bölgeler ve güçler arasındaki farklılıkların çok olması, bu tür oluşumları zorunlu kılabilir.)
Bu ortamda yeni bir iş yapısı daha gelişecek, rekabet eden firmalar da bu iki yapı arasında bir nokta da olacaklar. Ya sanayi tipi üretimi ve örgütlemeyi sürdüren firmalar ve organizasyonlar ya da bilgi ve hizmet ağırlıklı üretim yapan firmalar ve organizasyonlar.
Sanayi tipi üretim yapan firmalar da oluşacak sorunlara çözüm bulmak, önceki dönemlerin birikimini ve içinde bulunulan dönemde diğer işletmelerin çözüm uygulamalarını inceleyerek gidermek mümkün olacaktır.
Ancak esas yenilikler üretimin büyük kısmını
gerçekleştiren hizmet ve bilgi ağırlıklı üretim yapan işletmelerde ortaya
çıkacak.
İş yerine ve iş ortamına bağımlılık azalacak, mobilite artacak ve artık eski şirket kültürü ve ruhu kavramları büyük darbeler alacak. ..
Çünkü fiziksel temas azaldıkça, insanları bir grup olarak yönetmek zorlaşacak. Ya toplumsal kültür bu grup ruhunu vermeli ya da şirketler bir ömür boyu bir eleman ile çalışma garantisi vererek hatta sonraki kuşaklarını da eğiterek, gelecekte çalışacak istihdamı şimdiden oluşturmaları gerekecek.
Bu amaçla planlama ve organizasyon ön plana çıkacak.
Verimlilik için en önemli etken, yapılan faaliyetler ve onların orta-uzun vadeli sonuçlarını barındıran etkinlikler olacak.
Bireylerin iş yerinden bağımsızlaşması ya da bağın azalması , aynı zamanda zamanın daha iyi değerlendirilmesi olacaktır. Zaman da aynı derecede verimlilik için önemli olacak.
Diğer yandan bireylerin çalışma zamanlarının azaltılması, tüketimi artırmak, yeni gelişim noktalarını (teknolojik buluşlar) yakalanabilmesi için bireysel elişimi teşvik etmek amacıyla desteklenecek.(Açıklama Notu -6)
Bizim böyle bir döneme girmemize en azından
bir 40 yıl vardır diye düşünüyorum. Bu nedenle şu an bu konu üzerinde durmak
gereksiz.
Ancak bir geçiş döneminin başında olduğumuzu ve aşama aşama, bu yönde evrelerden geçeceğimize göre, daha yakın zaman içindeki olası stratejileri saptamaya çalışacağım. Konu almaya çalıştığı zaman dilimi önümüzdeki 20 yıllık bir dönem içindir.
Ancak bir geçiş döneminin başında olduğumuzu ve aşama aşama, bu yönde evrelerden geçeceğimize göre, daha yakın zaman içindeki olası stratejileri saptamaya çalışacağım. Konu almaya çalıştığı zaman dilimi önümüzdeki 20 yıllık bir dönem içindir.
Olası uygulanabilecek stratejiler şunlar
olabilir.
1) Yeniden
yapılanma çerçevesinde küçülme ve uzmanlaşma
2) Büyümeler, birleşmeler, ortaklılar
3) Üründe farklılaşma
4) Belli bir üründe tekelleşme
5) Organize bir şekilde çevre ile bütünleşme
6) Toplumsal sosyal rol alma
7) Yayılma , dağılma
2) Büyümeler, birleşmeler, ortaklılar
3) Üründe farklılaşma
4) Belli bir üründe tekelleşme
5) Organize bir şekilde çevre ile bütünleşme
6) Toplumsal sosyal rol alma
7) Yayılma , dağılma
Aklıma ilk gelenler. Bunlardan ilk dördü
genel olarak bilinmektedir veya tahmin edilebilmektedir. Diğerleri için ise
herkes gibi benim de farklı yaklaşımlarım var.
Şirketler çevreleri ile bütünleşirken iki
yöntem birden uygulayacaklar.
Ürettiği ürünlerin yarı mamul ara ürünlerini,
üreten firmalarla ortak ticari organizasyonlar kurmak ve bu firmalar arasında
da ticareti kontrol edip desteklemek.
İkinci olarak ta; gerek bu firmaların gerek
ise kendi çalışanlarının ihtiyaçlarını da bu organizasyondan sağlayarak ,
sağlam ve temel bir tüketici grubu oluşturmaktır.
Genel olarak bu işlemlerde kendi para
birimini kullanacak ve sisteme yeni firmaların katılımı ile büyüceklerdir.
İhtiyacın üstündeki ürünlerin sistem dışına satılması ile sistem içinde
üretilemeyen ürünlerin tedarikine yapılacaktır.
Aynı zamanda toplumsal rol ve siyasi güç sağlanacaktır. Bu tür örgütlenmeler de; din, ideoloji, kültür gibi ortak değerler birleştirici olabileceği gibi; sert rekabet koşulları, düşük kalitede üretim veya talep yetersizliği gibi ekonomik şartların bölgesel olarak yaygınlığı ve etkisi de, birleştirici olabilecektir.
Aynı zamanda toplumsal rol ve siyasi güç sağlanacaktır. Bu tür örgütlenmeler de; din, ideoloji, kültür gibi ortak değerler birleştirici olabileceği gibi; sert rekabet koşulları, düşük kalitede üretim veya talep yetersizliği gibi ekonomik şartların bölgesel olarak yaygınlığı ve etkisi de, birleştirici olabilecektir.
Toplumsal sosyal rol alma; kimi ticari
organizasyonlar belli bölgelerde, kendilerine toplumsal hayat içinde sosyal bir
işlevi yerine getiren işleri, kendilerine faaliyet alanı olarak seçeceklerdir.
Seçtikleri bölgenin tüketim gücünün yüksek olması ve gelişmesi bu kararlarda
önemli olacaktır.
Özellikle üründe farklılaşma, hizmet kalitesinin ve hızının artması, düşük kar marjları ile süreklilik arz eden bir ürün yelpazesi geliştirmek, şirket için stratejik noktalar olacaktır. Toplum içinde vazgeçilmez ve gündelik hayatın doğal bir parçası haline gelene kadar, bu şirketin hizmetleri diğer rakipleri ile rekabet edecektir.
Marka ve imaj kavramları ile bunların gelişimi bu şirketlerde ön planda olacaktır. İmajın korunması ve geliştirilmesi ise şirketin etkinliğinin ana göstergesi olacaktır.
Özellikle üründe farklılaşma, hizmet kalitesinin ve hızının artması, düşük kar marjları ile süreklilik arz eden bir ürün yelpazesi geliştirmek, şirket için stratejik noktalar olacaktır. Toplum içinde vazgeçilmez ve gündelik hayatın doğal bir parçası haline gelene kadar, bu şirketin hizmetleri diğer rakipleri ile rekabet edecektir.
Marka ve imaj kavramları ile bunların gelişimi bu şirketlerde ön planda olacaktır. İmajın korunması ve geliştirilmesi ise şirketin etkinliğinin ana göstergesi olacaktır.
Yayılma, dağılma; kimi şirketlerde özellikle
de elektronik alt yapının sunduğu imkanlar ile küçük birimler halinde bir
bölgenin dışında geniş bir alana küçük birimlerle yayılacaktır. Marka ve imaj
kavramları bu şirketlerin etkinlik alanlarını genişletecektir.
Çok geniş bir alanda her birim tarafından yapılan faaliyetler, yüksek ve etkin bir sistem olarak karşımıza olarak ve verimlilikle karşımıza çıkacaktır.
Nispeten büyük bir merkez ve daha küçük alt merkezler arasında koordine edilecek faaliyetler ile çok daha düşük maliyetlerle üretim geliştirilecektir. Ana olarak bilgi ve bağlantılı hizmet sektörleri bu yönde gelişecektir.(Evden işin takibi imkanı ile maliyetler önemli oranda azalacaktır.)
Çalışanların çalışma saatlerindeki esneklik ve duruma göre inisiyatif kullanma imkanlarının yüksek oluşu, şirket felsefesinin evrenselliği, şirketin diğer ana stratejik unsurlarından olacaktır.
Çok geniş bir alanda her birim tarafından yapılan faaliyetler, yüksek ve etkin bir sistem olarak karşımıza olarak ve verimlilikle karşımıza çıkacaktır.
Nispeten büyük bir merkez ve daha küçük alt merkezler arasında koordine edilecek faaliyetler ile çok daha düşük maliyetlerle üretim geliştirilecektir. Ana olarak bilgi ve bağlantılı hizmet sektörleri bu yönde gelişecektir.(Evden işin takibi imkanı ile maliyetler önemli oranda azalacaktır.)
Çalışanların çalışma saatlerindeki esneklik ve duruma göre inisiyatif kullanma imkanlarının yüksek oluşu, şirket felsefesinin evrenselliği, şirketin diğer ana stratejik unsurlarından olacaktır.
Denge
(Entropi),şirketlerin gerek iç büyümelerinde ve gelişimlerinde gerek ise
dışarıdaki faaliyetlerinde önemli bir kavram olacaktır. Tüm faaliyetlerde var
olan sistemlerin dengesinin korunması, farklılıkların en aza indirilmesi,
sürekliliğin anahtarı haline gelecek. Bu nedenle de şirketler sadece güçlü
oldukları noktalarda değil aynı zamanda zayıf oldukları noktaları da dikkatle
kullanacaklardır. (Çünkü bilinen zayıflıklar, özellikle rekabet konumunda
rakibe karşı önemli avantajlar sağlamak için stratejik olarak kullanılabilir.
Ancak var olan zayıflığın ne olduğunun, güçlü yanlarda olduğu gibi çok iyi
analiz edilmesi gerekir. Zayıflık giderilemez, ancak onun tamamlaması ile
yerini alacak olan başka bir zayıf nokta ile değiştirilebilir. Bu nedenle
mesela;
Şirket yönetiminde sorunlar yaşayan bir firma, yetki göçerimi ile sorunun çözümüne başka bir boyut katabilir. Finans kaynakları sınırlı bir şirket, güçlü bir şirket ile ortak faaliyet alanı oluşturabilir.)
Şirket yönetiminde sorunlar yaşayan bir firma, yetki göçerimi ile sorunun çözümüne başka bir boyut katabilir. Finans kaynakları sınırlı bir şirket, güçlü bir şirket ile ortak faaliyet alanı oluşturabilir.)
5) Değerlendirme : Üretimin sayılabilen
ürünlerle olduğu dönemlerde, kişilerin verimliliklerini ve etkinliklerini,
üretime olan katkılarını saptamak ve bu çerçevede bir ücretlendirme politikası
izlemek, organizasyon yapısını ayarlamak nispeten daha kolaydır.
Ancak hizmet ve bilgi gibi , sayılamayan
ürünlerin üretiminde, kişilerin bu üretime ve üretimin gelire dönüşmesinde katkılarını
değerlendirmek ve çok daha zordur.
“Bir bilgisayar programını yazan,yoksa onu kullanan mı daha çok üretiyor ya da bunu pazarlayan mı?Hangisinin şirketin gelir kazanmasında payı daha yüksek... Bilgisayar programcısı bilgisi ile üretiyor. Sadece bilgi değil, hayata bakış açısı, sorunları çözüm yöntemi de üretimimin içinde...
Ancak öteki yandan bunu kullananda kendi amacına göre çok farklı şekiller de kullanabilir. Üstelik kullanırken geçmişten gelen bilgi birikimi de mevcut ve daha iyi bir program için nelere ihtiyaç olduğunu en iyi fark eden de o. ..
Diğer yanda ise bu üretimi satan, çevresini ve önceki birikimini işe sokan pazarlayıcı eleman olmasa, bu satış olmayacak... Yani üretim satılamadığı için değerli olmayacak...”(Ülkemizde işsizlik nedeniyle bu tercihleri yapmak şimdilik kolay ancak, en iyiler yavaş yavaş elimizden gidiyor. Seçeneklerimiz dolaysı ile daha yüksek verim alabileceğimiz elemanları kaybediyoruz.)
Şimdiye kadar sanayi tip toplumlarda, sanayi tipi işletmeler ve organizasyonlar için geliştirilen ; bilgi ölçme, performans değerlendirmesi yöntemleri de aynı verimlilikte işlemeyecek. Çünkü kişinin yaptığı faaliyetlerin uzun vadede kâr’a dönüşmesinde önemli bir faktör olan etkinlik nasıl değerlendirilecek?
“Bir bilgisayar programını yazan,yoksa onu kullanan mı daha çok üretiyor ya da bunu pazarlayan mı?Hangisinin şirketin gelir kazanmasında payı daha yüksek... Bilgisayar programcısı bilgisi ile üretiyor. Sadece bilgi değil, hayata bakış açısı, sorunları çözüm yöntemi de üretimimin içinde...
Ancak öteki yandan bunu kullananda kendi amacına göre çok farklı şekiller de kullanabilir. Üstelik kullanırken geçmişten gelen bilgi birikimi de mevcut ve daha iyi bir program için nelere ihtiyaç olduğunu en iyi fark eden de o. ..
Diğer yanda ise bu üretimi satan, çevresini ve önceki birikimini işe sokan pazarlayıcı eleman olmasa, bu satış olmayacak... Yani üretim satılamadığı için değerli olmayacak...”(Ülkemizde işsizlik nedeniyle bu tercihleri yapmak şimdilik kolay ancak, en iyiler yavaş yavaş elimizden gidiyor. Seçeneklerimiz dolaysı ile daha yüksek verim alabileceğimiz elemanları kaybediyoruz.)
Şimdiye kadar sanayi tip toplumlarda, sanayi tipi işletmeler ve organizasyonlar için geliştirilen ; bilgi ölçme, performans değerlendirmesi yöntemleri de aynı verimlilikte işlemeyecek. Çünkü kişinin yaptığı faaliyetlerin uzun vadede kâr’a dönüşmesinde önemli bir faktör olan etkinlik nasıl değerlendirilecek?
Verimlilik bir doğrudur İki vektörün
birleşmesi ile oluşur.
Üretimde, maliyetlerin üstüne çıkıldığı noktadan başlar ve bir tepe noktası ile (kapasitenin bir kısmı atıl’dır) en yüksek birim başı verimliliğe ulaşılır ve ardından, toplam verimliliğin en yüksek olacağı (dolaysı ile toplam gelirlerin en yüksek olacağı) doyum (işba) noktasına ulaşır. Bu noktada kapasite %100’dür.
Ancak bu dönemde organizasyon etkinlik olarak en güçlü konumundadır. Buradan kazandığı atalet ile, yeni girişimler için, firmanın büyümesi için en uygun ortam oluşmuştur.
Eğer firmanın bu etkinlik düzeyinde iken, büyümez ise ya da farklılaşmaz ise önünde iki seçenek vardır. Ya üretimi azaltacaktır ya da etkinlik faaliyetlerinin zorlaması sonucu üretime devam edecek, belli bir noktadan sonra ise ekonomik açıdan çıkmaza girecektir.
Üretimde, maliyetlerin üstüne çıkıldığı noktadan başlar ve bir tepe noktası ile (kapasitenin bir kısmı atıl’dır) en yüksek birim başı verimliliğe ulaşılır ve ardından, toplam verimliliğin en yüksek olacağı (dolaysı ile toplam gelirlerin en yüksek olacağı) doyum (işba) noktasına ulaşır. Bu noktada kapasite %100’dür.
Ancak bu dönemde organizasyon etkinlik olarak en güçlü konumundadır. Buradan kazandığı atalet ile, yeni girişimler için, firmanın büyümesi için en uygun ortam oluşmuştur.
Eğer firmanın bu etkinlik düzeyinde iken, büyümez ise ya da farklılaşmaz ise önünde iki seçenek vardır. Ya üretimi azaltacaktır ya da etkinlik faaliyetlerinin zorlaması sonucu üretime devam edecek, belli bir noktadan sonra ise ekonomik açıdan çıkmaza girecektir.
Şirketin faaliyetleri sırasında geriden
gelir, şirketin en yüksek toplam verime ulaşması ile kendi tepe noktasına
ulaşır.
Bu noktada şirketin üretimine devam etmesi gider artışına yol açacağı için, gelirlerde düşme olur ve şirket zarar eder. Ancak bu noktaya gelirken yapılan faaliyetler şirketi zorlar. Bu 100 tonluk bir lokomotifin durması gibidir. Şirketi ileriye doğru iter. Şirket elindeki imkanları ya doğru olarak kullanır; büyür ya da üretime devam ederek biraz zararı göze alır.
Etkinliğin maksimum olduğu dönem, zahiri bir noktadır. Aldatıcıdır. Şirketin kendisine en çok güvendiği, şirketin ve çalışanlarının kendilerini en çok beğendikleri dönemdir. Her şey çok iyi gidiyordur. Ve gelecekten de yüksek beklentiler vardır. Şirket durumunu değiştirmeye ve gelişmeye karar verir. Ancak “durum analiz kararlarının “geç verilmesi şirkete zarar verecektir.
Bu noktaya ulaşıldığında özellikle sayılabilen ürünler üreten firmalar için, durumu kontrol etmek ve karar vermek mümkündür. Ancak ya sayılamayan ürünler üretenler, bilgi ve hizmet gibi...??? Ya bu firmalar başarılarının büyüsü ile sınırı geçerlerse ? Ki bu olmaktadır.
Özellikle son dönemlerde, hızla parlayan ve biten bilişim sektörü firmalarının, sektörden çekilişlerinde bu tür hatalı kararların da payı bulunmaktadır.
Eğer bir şirketi; “Canlı ve cansız öğelerden oluşmuş, sibernetik ve canlı bir organizma”olarak kabul edersek, onunda yüksek performans dönemlerinin ardından, kontrollü düşen bir performans dönemi ile bir süre dinlenmesi , sistem içi dengesini tekrar düzenlemesi gerektiğini fark ederiz. (Nasıl bir müzik parçası, notaların arasındaki boşluk ile ancak bir bütün olup anlam bulabiliyorsa. ..)
Bu noktada şirketin üretimine devam etmesi gider artışına yol açacağı için, gelirlerde düşme olur ve şirket zarar eder. Ancak bu noktaya gelirken yapılan faaliyetler şirketi zorlar. Bu 100 tonluk bir lokomotifin durması gibidir. Şirketi ileriye doğru iter. Şirket elindeki imkanları ya doğru olarak kullanır; büyür ya da üretime devam ederek biraz zararı göze alır.
Etkinliğin maksimum olduğu dönem, zahiri bir noktadır. Aldatıcıdır. Şirketin kendisine en çok güvendiği, şirketin ve çalışanlarının kendilerini en çok beğendikleri dönemdir. Her şey çok iyi gidiyordur. Ve gelecekten de yüksek beklentiler vardır. Şirket durumunu değiştirmeye ve gelişmeye karar verir. Ancak “durum analiz kararlarının “geç verilmesi şirkete zarar verecektir.
Bu noktaya ulaşıldığında özellikle sayılabilen ürünler üreten firmalar için, durumu kontrol etmek ve karar vermek mümkündür. Ancak ya sayılamayan ürünler üretenler, bilgi ve hizmet gibi...??? Ya bu firmalar başarılarının büyüsü ile sınırı geçerlerse ? Ki bu olmaktadır.
Özellikle son dönemlerde, hızla parlayan ve biten bilişim sektörü firmalarının, sektörden çekilişlerinde bu tür hatalı kararların da payı bulunmaktadır.
Eğer bir şirketi; “Canlı ve cansız öğelerden oluşmuş, sibernetik ve canlı bir organizma”olarak kabul edersek, onunda yüksek performans dönemlerinin ardından, kontrollü düşen bir performans dönemi ile bir süre dinlenmesi , sistem içi dengesini tekrar düzenlemesi gerektiğini fark ederiz. (Nasıl bir müzik parçası, notaların arasındaki boşluk ile ancak bir bütün olup anlam bulabiliyorsa. ..)
Personelin verimliliği ve etkinliği de çoğu nokta da benzer öğeler taşır.
Yavaş yavaş bilgi ile desteklenen ve elindeki
imkanları daha iyi kullanmayı öğrenerek etkinleşen personel, en yüksek
verimlilik noktasına ulaştıktan sonra, daha önceki faaliyetleri nedeniyle,
üretimine devam eder. Bu arada verim oranı düşer ancak, hala üretiyordur ve
etkinliği ile uzun vadede yeni iş beklentileri ve projeleri vardır.
Personelin artık etkinliğinin maksimum seviyeye ulaştığı dönemde, şirketin uygulayacağı politikalar ve personeline yapacağı yatırımların vakti gelmiştir.
Eğer personel bu dönemde desteklenip, geliştirilemezse kaybedilir.(Verim düşer, mutsuzlaşır, iş tatmini azalır ve başka çıkış noktaları arar) İyi bir yönetici, aynı zamanda lideri olduğu personelini bu dönemde empati kullanarak anlamalı ve desteklemelidir.
Halen insan kaynaklarında bu amaçla kullanılan çeşitli yöntemler vardır. Burada bu yöntemlere ek mahiyette bir kaç değerlendirme yöntemi daha ekleyebiliriz.
Personelin verimliğini değerlendirmek için;
a) Personelin verilen işi standartlara göre ne kadar süre de bitirdiği.
b) Yeni bir projeye ne kadar sürede başladığı
c) İşini yaparken kullandığı imkanların ve kaynakların maliyeti
d) İşinde yaparken yakaladığı standartlar yükseliyor mu yoksa aynı mı ? (Eğer artık standartlarına ulaşmış ise , benzer nitelikteki tüm işleri birbirine yakın sürelerde ve benzer yöntemlerle, yakın maliyetlerle yapmaya başlamıştır.)
e) Bu kişinin bulunmadığı dönemlerinde (mesela yıllık izinlerinde) şirketin üretim veya satış performansındaki değişimler,
Personelin artık etkinliğinin maksimum seviyeye ulaştığı dönemde, şirketin uygulayacağı politikalar ve personeline yapacağı yatırımların vakti gelmiştir.
Eğer personel bu dönemde desteklenip, geliştirilemezse kaybedilir.(Verim düşer, mutsuzlaşır, iş tatmini azalır ve başka çıkış noktaları arar) İyi bir yönetici, aynı zamanda lideri olduğu personelini bu dönemde empati kullanarak anlamalı ve desteklemelidir.
Halen insan kaynaklarında bu amaçla kullanılan çeşitli yöntemler vardır. Burada bu yöntemlere ek mahiyette bir kaç değerlendirme yöntemi daha ekleyebiliriz.
Personelin verimliğini değerlendirmek için;
a) Personelin verilen işi standartlara göre ne kadar süre de bitirdiği.
b) Yeni bir projeye ne kadar sürede başladığı
c) İşini yaparken kullandığı imkanların ve kaynakların maliyeti
d) İşinde yaparken yakaladığı standartlar yükseliyor mu yoksa aynı mı ? (Eğer artık standartlarına ulaşmış ise , benzer nitelikteki tüm işleri birbirine yakın sürelerde ve benzer yöntemlerle, yakın maliyetlerle yapmaya başlamıştır.)
e) Bu kişinin bulunmadığı dönemlerinde (mesela yıllık izinlerinde) şirketin üretim veya satış performansındaki değişimler,
Personelin etkinliğini değerlendirmek için;
a) Bir işi yaparken gerek şirket içi gerek ise şirket dışı kurduğu ilişkilerin sayısı, yoğunluğu, sıklığı,
b) Kurulan ilişkilerin sürekliliği ve daha sonraki dönemlerde bu iletişimde bulunulan çevreden gelen, iş bağlantılarının ve faaliyetlerinin oranı (Şirket içi personelde; her ay bütün personellerden diğer personellerin eğitim eksiklikleri ve ihtiyaçları konusunda tavsiyeler istenebilir. Personelin kendisinden eksiklikleri ve hedefleri konusunda ve daha önce belirlenen hedeflerdeki durum konusunda kısa raporlar istenebilir.)
c) Personelin iş arkadaşları ile olan ilişkileri ve bu ortamdaki psikolojik konumu; çalıştığı grup içinde almış olduğu (şirket prosedüründe görev tanımı olarak tanımlanmamış) sosyal rolü,
d) İş ilişkisi bitmiş olanlarla (kişiler ya da firmalarla ) olan iletişim yoğunluğu ve sürekliliği,
e) Personelin orta ve uzun vadeli sosyal ve ekonomik hedeflerinde değişmeler ve yeni hedefleri,
f) Bilgi paylaşım oranı, başkalarının bilgilerini kullanma oranı,
g) Halen yapmış olduğu iş için; gelecek dönem içinde 1-3-5-10 yıllık dönemlerde karşılaşılacak sorunların ön görüleri ve olası tahminleri ile bunlara uygun çözüm önerileri;
h) Söz konusu olası sorunların hazırlık aşamalarının tanımı ve bu aşamaların bağlantıda olacağı diğer işlere pozitif ve negatif etkileri;
i) Belirtilen sürelerde sorunların gerçekleşme oranı ve çözüm sırasında önerilmiş yolların kullanım oranları,
j) İlişkide bulunulan dış çevredeki değişimin yönü ve bunun gelecek dönemlerdeki işlere etkisi,
Konularındaki faaliyetlerini, önerilerini, uyarılarını ve önlemlerini, bu konularda yaptığı çalışmaları izlemek gerekecektir.
Bütün bu verileri saptamak için şirket içi iletişimde kullanılan intranet üzerinde, basit bir raporlama /dosyalama ve bilgi paylaşımı amaçlı bir birim açmak yeterlidir. Hazırlanacak sistem , belli noktalarda kişisel şifrelerle diğerlerinin kullanımına kapalı olacağı olmasına rağmen genel düzeyde bilgi paylaşımına açık olmalı. (Bu tür ve uygulanan sistemler mevcut)
a) Bir işi yaparken gerek şirket içi gerek ise şirket dışı kurduğu ilişkilerin sayısı, yoğunluğu, sıklığı,
b) Kurulan ilişkilerin sürekliliği ve daha sonraki dönemlerde bu iletişimde bulunulan çevreden gelen, iş bağlantılarının ve faaliyetlerinin oranı (Şirket içi personelde; her ay bütün personellerden diğer personellerin eğitim eksiklikleri ve ihtiyaçları konusunda tavsiyeler istenebilir. Personelin kendisinden eksiklikleri ve hedefleri konusunda ve daha önce belirlenen hedeflerdeki durum konusunda kısa raporlar istenebilir.)
c) Personelin iş arkadaşları ile olan ilişkileri ve bu ortamdaki psikolojik konumu; çalıştığı grup içinde almış olduğu (şirket prosedüründe görev tanımı olarak tanımlanmamış) sosyal rolü,
d) İş ilişkisi bitmiş olanlarla (kişiler ya da firmalarla ) olan iletişim yoğunluğu ve sürekliliği,
e) Personelin orta ve uzun vadeli sosyal ve ekonomik hedeflerinde değişmeler ve yeni hedefleri,
f) Bilgi paylaşım oranı, başkalarının bilgilerini kullanma oranı,
g) Halen yapmış olduğu iş için; gelecek dönem içinde 1-3-5-10 yıllık dönemlerde karşılaşılacak sorunların ön görüleri ve olası tahminleri ile bunlara uygun çözüm önerileri;
h) Söz konusu olası sorunların hazırlık aşamalarının tanımı ve bu aşamaların bağlantıda olacağı diğer işlere pozitif ve negatif etkileri;
i) Belirtilen sürelerde sorunların gerçekleşme oranı ve çözüm sırasında önerilmiş yolların kullanım oranları,
j) İlişkide bulunulan dış çevredeki değişimin yönü ve bunun gelecek dönemlerdeki işlere etkisi,
Konularındaki faaliyetlerini, önerilerini, uyarılarını ve önlemlerini, bu konularda yaptığı çalışmaları izlemek gerekecektir.
Bütün bu verileri saptamak için şirket içi iletişimde kullanılan intranet üzerinde, basit bir raporlama /dosyalama ve bilgi paylaşımı amaçlı bir birim açmak yeterlidir. Hazırlanacak sistem , belli noktalarda kişisel şifrelerle diğerlerinin kullanımına kapalı olacağı olmasına rağmen genel düzeyde bilgi paylaşımına açık olmalı. (Bu tür ve uygulanan sistemler mevcut)
Açıklama Notu 1
Türk toplumu doğu ile batı felsefelerinin, kültürlerinin bir karışımıdır.
Türk toplumu doğu ile batı felsefelerinin, kültürlerinin bir karışımıdır.
Bilgisayarda evet ve hayırlı devreler için “1
ve 0 “ötesine geçmek, batılı bir beyin için çok zordur çünkü kullandığı dilin
yapısı ile güçlendirilmiş ve eğitimini almış olduğu kesin verilere dayanan
mantık sistemi -“olasılık” belli oranları içeren bir kesin veridir- içinde
çıkış yolunu en çok olasılıklara ve belirsizliklerin belirlenmesine
dağıtabilirdi.
Doğulu mantık ise (özellikle zen Budizm, TAO, vs.) birbiri ile bağdaşmayanı birbiri ile uyumlaştıran ve kesin verilerin yanında, belirsizlikleri de yadırganmadan kabul eden bir zihniyettedir.
Bu nedenle “0 ile 1”arasındaki sonsuz sayıdan herhangi biri de ayrı bir değerdir ve anlamı vardır. Bu da “fuzzy logic” olarak karşımıza çıkmaktadır.
Ülkemizde batı tipi yaşam tarzı, eğitim ve değerler gündemde iken, doğu tarzı bir haya felsefesi,aile yaşamı,toplum kültürü mevcuttur.
Bu iki farklı yaklaşımı bir potada eritmiş ve kendisine özgü bir yaklaşım çıkartmıştır. Avantajı her şarttan ya da durumdan faydalanıp, değişim uyum gücü sağlamasıdır.
Batılı mantıkta iş ve görev tanımları ile kişiler belli alanlarda uzmanlaşmaya yönelmişlerdir. Bilgi bu kişilerin uzmanlıklarını ve verimliliklerini artırırken, çoğu zaman bu kişiler belki de işine çok yakın başka alanlarda fikir yürütemeyecek kadar bilgisizdirler. Ancak çok iyi örgütlenme mantığı ile oluşmuş yönetim felsefesi bu kişileri doğru şekilde kullanarak, etkin bir yönetim sistemi geliştirmişlerdir. Bu da yöneticileri ve yönetim öğelerini özel kılmaktadır. Batı kültüründe zayıf olunan noktalar gizlidir. Bu rakip için bir avantajdır çünkü... Rekabet ortamı güçlü olanın zayıf olanını yenmesine, geçmesine hatta mümkün ise yok etmesine bağlı bir felsefe mevcuttur.
Doğuda ise durum daha farklıdır. Dar alanlarda bir arada yaşamak için farklı stratejiler geliştirilmiştir. Önemli olan rakibi yenmek, yok etmek değil,yaşam alanını genişletmek ve bunlar içinde büyümektir. Büyürken geliştirilen stratejiler içinde en ilginci ise zayıf noktaların ret edilmemesi, bunların da akıllıca bir kullanım ile avantaja çevrilebilecek olmasıdır. Bunda “her şeyin zıtlıkların birleşiminden oluşmuş bir bütün olduğunu” kabul eden ve zıtlıkları birleştiren felsefenin önemli etkisi vardır.
Batıda zayıf noktalar yok sayılır. Hatta birer engeldir. Yok edilmeleri ya da güçlendirilmeleri gerekir. Yoksa rakip bu zayıf nokta üzerinde çalışabilir.
Doğuda ise bu zayıf noktalar doğaldır ve bütünü tamamlayan parçadır. Yadsınamaz, reddedilemez. O halde bundan da faydalanmak gerekir.
Doğulu mantık ise (özellikle zen Budizm, TAO, vs.) birbiri ile bağdaşmayanı birbiri ile uyumlaştıran ve kesin verilerin yanında, belirsizlikleri de yadırganmadan kabul eden bir zihniyettedir.
Bu nedenle “0 ile 1”arasındaki sonsuz sayıdan herhangi biri de ayrı bir değerdir ve anlamı vardır. Bu da “fuzzy logic” olarak karşımıza çıkmaktadır.
Ülkemizde batı tipi yaşam tarzı, eğitim ve değerler gündemde iken, doğu tarzı bir haya felsefesi,aile yaşamı,toplum kültürü mevcuttur.
Bu iki farklı yaklaşımı bir potada eritmiş ve kendisine özgü bir yaklaşım çıkartmıştır. Avantajı her şarttan ya da durumdan faydalanıp, değişim uyum gücü sağlamasıdır.
Batılı mantıkta iş ve görev tanımları ile kişiler belli alanlarda uzmanlaşmaya yönelmişlerdir. Bilgi bu kişilerin uzmanlıklarını ve verimliliklerini artırırken, çoğu zaman bu kişiler belki de işine çok yakın başka alanlarda fikir yürütemeyecek kadar bilgisizdirler. Ancak çok iyi örgütlenme mantığı ile oluşmuş yönetim felsefesi bu kişileri doğru şekilde kullanarak, etkin bir yönetim sistemi geliştirmişlerdir. Bu da yöneticileri ve yönetim öğelerini özel kılmaktadır. Batı kültüründe zayıf olunan noktalar gizlidir. Bu rakip için bir avantajdır çünkü... Rekabet ortamı güçlü olanın zayıf olanını yenmesine, geçmesine hatta mümkün ise yok etmesine bağlı bir felsefe mevcuttur.
Doğuda ise durum daha farklıdır. Dar alanlarda bir arada yaşamak için farklı stratejiler geliştirilmiştir. Önemli olan rakibi yenmek, yok etmek değil,yaşam alanını genişletmek ve bunlar içinde büyümektir. Büyürken geliştirilen stratejiler içinde en ilginci ise zayıf noktaların ret edilmemesi, bunların da akıllıca bir kullanım ile avantaja çevrilebilecek olmasıdır. Bunda “her şeyin zıtlıkların birleşiminden oluşmuş bir bütün olduğunu” kabul eden ve zıtlıkları birleştiren felsefenin önemli etkisi vardır.
Batıda zayıf noktalar yok sayılır. Hatta birer engeldir. Yok edilmeleri ya da güçlendirilmeleri gerekir. Yoksa rakip bu zayıf nokta üzerinde çalışabilir.
Doğuda ise bu zayıf noktalar doğaldır ve bütünü tamamlayan parçadır. Yadsınamaz, reddedilemez. O halde bundan da faydalanmak gerekir.
Üstünlük açısından ele alınırsa ikisi de
birbirine eşittir. Farklı yönlerden oluşan avantajlarla eşittirler.
Açıklama Notu 2
Peki nasıl yanlış kullanılıyor.?
Zengin veya tanınmış bir ailenin ya da sosyal
çevresi güçlü bir ailenin genç bireyi, daha çabuk yükseliyor. Belki bu kişi
bağlı olduğu ilişkiler çevresinden soyutlansa, verimlilik, etkinlik ve bilgi
olarak altındaki pek çok kişiden çok daha yetersiz konumda olabilir. Ancak
firma da bu kişiyi sırf ona ya da ailesine iyilik olsun diye işe almıyor
tabi... Beklentileri olduğu için özellikle bu konuma seçiyor. Çünkü bu birey
yönetmeye ve şirket sorunlarına alışkın bir düşünce yapısında yetişmiştir.
İnsanları kullanma onlardan faydalanma yeteneği daha yüksektir. Ayrıca bir gün
gelecekte yükseleceği konumda , kişisel ilişkileri çerçevesinde daha
yüksek montanlı ticaret için gerekli ilişkileri daha kolay kuracaktır. Firmanın
etkinliğine ve gelirine katkısı daha yüksek olacaktır. (Bu kişiye, şirket tarafından
yapılan yatırıma oranla)Ya da kendi grubuna geçse bile şu an ki şirketi ile
olan iletişimi ve bağı sürecek, bazı konularda daha fazla avantaj sunacaktır.
Diğer yanda bu kişiden daha yetkin bireylerin aynı konuma ulaşması daha zor ve uzun olacaktır. Bu doğaldır.
(Kimi yerde çok yetenekli bir bilgisayar programcısı, 100 bilgi işlemci içinde bilgisayardan anlayan bir kaç kişiden olduğu için bozulan bilgisayarları, ayarları düzeltmekten kendi işine odaklanamayacak, doğru düzgün verim alamamaktadır. Ama iş yönetime gelince, genelde bilgisayarını tamir ettiklerinden biri yönetime atanacaktır.)
Diğer yanda bu kişiden daha yetkin bireylerin aynı konuma ulaşması daha zor ve uzun olacaktır. Bu doğaldır.
(Kimi yerde çok yetenekli bir bilgisayar programcısı, 100 bilgi işlemci içinde bilgisayardan anlayan bir kaç kişiden olduğu için bozulan bilgisayarları, ayarları düzeltmekten kendi işine odaklanamayacak, doğru düzgün verim alamamaktadır. Ama iş yönetime gelince, genelde bilgisayarını tamir ettiklerinden biri yönetime atanacaktır.)
Bu nedenle eskiden (ve çoğu yerde hala)
şirketler gelecekteki etkinlikleri ve faaliyetleri açısından bu tür arkası
kuvvetli kişilere daha sempatik bir tavırla yaklaşmak zorundaydılar.
Açıklama Notu 3
Sinir hücreleri,nöronlar sinapsis denen bağlantı noktalarından akson ve dentrit denilen uzantıları birbirlerine sinir iletilerini aktarırlar. Ancak bu ileti aktarımı, elektrik kablosunda olduğu gibi elektron akımı şeklinde değildir.
Uyarıyı alan sinir hücresi, kendi içinde iyonize olmuş maddeler ile kutuplaşır. Yani bir bakıma bir ucu (+) yüklü iyonlar ile dolunca, öbür ucu (-) iyonlar ile yüklenir. Öbür ucun (uzantının) temasta bulunduğu diğer sinir hücresi uzantısında bu sefer (+) yükleri çeker, böylece bu sinir hücresinin uçları da bir önceki gibi iyonlaşır. Uyarı iletimi bu şekilde olur.
Öteki yandan beyin hücreleri de aslen sinir hücresidir. Ancak bazı üstün özellikleri vardır. Uyarım sırasında, nihai hedef olan hücreye uzanan, yeni uzantılar uzatmak gibi...
Mesela uzun süre matematik problemleri ile
uğraşan birisinde, sinir bağlantıları aradaki sadece iletiyi ileten hücrelerin
bir kısmının devre dışı kaldığı bağlantılar ile daha kısa yollarla uyarıyı
ileten bir yapıdadır. Ama aynı kişi yabancı dil öğrendiğinde ya da
kullandığında sinir hücreleri iletiyi bu sefer farklı sıralarda ve farklı
hücrelerin üzerinden geçirmektedir.
Bir matematikçi, hukuk konusunda başarılı olurken (ikisinin de temel mantık kuralları aynı olduğu için çözüm yolları da aynıdır), el işi bir yaparken yetersiz olabilir. Ya da çok kolay dil öğrenen birisi aynı kolaylıkla, kötü şiirler yazabilir. Konuşma yeteneği gelişmiş birisi çok farklı kavramlarla yüklü kelimeler ile konuşurken karşısındaki onu takip edemeye bilir.
Aslında alışkanlıklarımız ve zevklerimiz ve yaşam felsefemizde bu bağlantıların nasıl kurulduğu ve çalıştığı ile çok yakından alakalıdır.
Bir düşünce yöntemi kullanıldıkça ve tekrar edildikçe , sinir hücreleri arasında bağlantıyı sağlayan nöron sayısı azalır ve minimum duruma ulaştığında öğrenme ya da benimseme olmuştur. O alanda bir konu üzerinde kişi çok daha hızlı ve yetkin olarak düşünebilir. Öteki yandan terk edilen bir düşünce sistemi zamanla körelir ve sinir uzantıları geri çekilir (Unutma). Tekrar kullanıldığında belki ilk öğrenene göre daha kısa ama en son bırakıldığına göre çok daha uzun bir yok ile ileti iletilir. (Hatırlama).
Ancak bilginin nasıl depolandığı (tahminen kimyasal ve varyasyonlu sıralama mantığına yakın çoklu bir sistemle), hatırlamanın nasıl olduğu henüz bilinmemektedir. (Belki de çekirdek dışında yüzen DNA ve RNA parçacıklarına yükleniyor???)
Böylece kişi ne kadar farklı bakış açıları ile değişik olguları değerlendirmesini öğrenirse, bu bilgilerin üzerinde düşünebilirse, o kadar kolay değişik durumları analiz edebilmekte ve çözüm bulabilmektedir.
Spor yapan, müzik dinleyen, kitap okuyup,sosyal aktivitelere katılan kişiler bunu yapmaktadır aslında...
Yöneticinin de şirket içi farklı birimlerde çalışmış olması, her birim içinde farklı sorunlarla uğraşması, fikir ve çözüm üretkenliği açısından gelecek için en önemli şirket yatırımlarından biridir.
Bir matematikçi, hukuk konusunda başarılı olurken (ikisinin de temel mantık kuralları aynı olduğu için çözüm yolları da aynıdır), el işi bir yaparken yetersiz olabilir. Ya da çok kolay dil öğrenen birisi aynı kolaylıkla, kötü şiirler yazabilir. Konuşma yeteneği gelişmiş birisi çok farklı kavramlarla yüklü kelimeler ile konuşurken karşısındaki onu takip edemeye bilir.
Aslında alışkanlıklarımız ve zevklerimiz ve yaşam felsefemizde bu bağlantıların nasıl kurulduğu ve çalıştığı ile çok yakından alakalıdır.
Bir düşünce yöntemi kullanıldıkça ve tekrar edildikçe , sinir hücreleri arasında bağlantıyı sağlayan nöron sayısı azalır ve minimum duruma ulaştığında öğrenme ya da benimseme olmuştur. O alanda bir konu üzerinde kişi çok daha hızlı ve yetkin olarak düşünebilir. Öteki yandan terk edilen bir düşünce sistemi zamanla körelir ve sinir uzantıları geri çekilir (Unutma). Tekrar kullanıldığında belki ilk öğrenene göre daha kısa ama en son bırakıldığına göre çok daha uzun bir yok ile ileti iletilir. (Hatırlama).
Ancak bilginin nasıl depolandığı (tahminen kimyasal ve varyasyonlu sıralama mantığına yakın çoklu bir sistemle), hatırlamanın nasıl olduğu henüz bilinmemektedir. (Belki de çekirdek dışında yüzen DNA ve RNA parçacıklarına yükleniyor???)
Böylece kişi ne kadar farklı bakış açıları ile değişik olguları değerlendirmesini öğrenirse, bu bilgilerin üzerinde düşünebilirse, o kadar kolay değişik durumları analiz edebilmekte ve çözüm bulabilmektedir.
Spor yapan, müzik dinleyen, kitap okuyup,sosyal aktivitelere katılan kişiler bunu yapmaktadır aslında...
Yöneticinin de şirket içi farklı birimlerde çalışmış olması, her birim içinde farklı sorunlarla uğraşması, fikir ve çözüm üretkenliği açısından gelecek için en önemli şirket yatırımlarından biridir.
Açıklama Notu 4
Yöneticimi nasıl alçakgönüllü ve yüksek empati mod’ unda eğitebilirim diyenlere; bırakın yöneticiniz yılda bir ay, emri altında alt kademelerde yaşayan bir personeli gibi yaşasın. ..
Bir ay işe toplu taşım ya da servisler ile gidip, eve dönsün. Aynı oranlarda gelirini harcasın. Personeli ile çeşitli sosyal etkinliklere eşit olarak katılsın. Bu etkinliklerde diğerlerinin saygısını, makamı ile değil kişiliği ve bilgisi ile kazansın...
Bunu yapan ve başarılı olan çok değerli yöneticilerimiz vardır...
Açıklama Notu 5
200.000 yıllık avcı-toplayıcı gruplar şeklinde yaşamdan sonra , son 4000 yılda bazı güdülerimizin değişmesini beklemek hatalı olur. 4000 yılda değişen en ciddi değişim- yaşam ömrü değil tarıma geçince ömür kısaldı, son yüzyılda protein tüketimindeki artış ile tekrar arttı. –daha yumuşak ve pişmiş besinler yememizden dolayı, en son çıkan 4 azı dişin kaybolmaya başlamasıdır.
Bir gruba, klana,topluluğa ait olma; yaşamın ve türün devamı amacıyla besin bulma, savunma, korunma ve üreme ile alakalıdır.)
Köken duyguları ne olursa olsun, bir gruba
ait olma güdüsü hala çok güçlüdür. Çünkü birey içinde yaşadığı sert rekabet
koşullarında, bir grubun desteklediği koruma alanı ihtiyacını sık sık
hissetmektedir.
(Kendisini tamamen yeterli hissedip artık
başkalarına ihtiyaç duymayan istisnai durumlar konumuz dışındadır.)
Açıklama Notu 6
Çoğu buluş bir ihtiyacın fark edilmesi ya da bir durumun merak edilmesi ile çok azı rastlantı ile olmuştur. Kişinin yaşamını sürdürürken, eksikliğini hissettiği bir olgu, kişiyi araştırmaya ve buluşa yönlendirir.
Eğer bilgisi yeterli değilse, ihtiyaç duyulanın tam ve doğru bir tanımı ile bilgisi olan bu alana kanalize ettirilir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder